Вирок № 96765715, 07.05.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/13523/21

Провадження 1-кп/235/466/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

за участю секретаря - Рачок В.В.,

прокурора – Корнєєва Д.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 30.10.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений від відбуття покарання згідно ст.ст. 75, 76 КК з іспитовим строком 2 роки, 07.12.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 15.10.2020 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін складає 1 рік 3 місяці 16 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч.3 ст. 15 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період відбуття умовно-дострокового покарання, із скоєного належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, і повторно вчинив умисний, корисливий злочин при наступних обставинах: 25.01.2021 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 вирішив скоїти крадіжку вугільної продукції на станції «Покровськ» Донецької залізниці.

В цей же день тобто 25.01.2021 близько 15. год. 00 хв. ОСОБА_1 безпосередньо виконуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, взяв з собою лопату та 9 порожніх синтетичних мішка, після чого прийшов до «Першого витяжного шляху» залізничної колії станції «Покровськ» Донецької залізниці, на якій побачив, що потяг № 2952, розташований на залізничній колії з групою вагонів з вантажем вугілля кам`яного марки «Ж» , знаходиться без належного догляду. Після цього ОСОБА_1 скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз на напіввагон № 52230042 вказаного потягу за відправкою №52705894, відправник ДП «ТОРЕЦЬКВУГІЛЛЯ», ВП «Шахта Центральна», станція відправлення - станція «Лиман», Донецької залізниці одержувач - ПРАТ «АКХЗ», станція призначення - станція «Авдіївка», Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, повторно з корисливою метою, за допомогою лопати почав скидати вугілля на землю, однак довести свої злочинні дії до кінця і наповнити викрадене ним вугілля вагою 400 кг. в мішки, та зникнути з викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритим поліцейськими Покровського районного управління поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 , не виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки поліцейські завадили доведенню його неправомірних дій до кінця. Внаслідок цього ПрАТ «АКХЗ» попереджено завдання матеріальної шкоди на загальну суму 60 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 25.01.2021 близько 15. год. 00 хв. взяв з собою лопату та 9 порожніх синтетичних мішка, після чого прийшов до «Першого витяжного шляху» залізничної колії станції «Покровськ» Донецької залізниці, на якій побачив, що потяг № 2952, розташований на залізничній колії з групою вагонів з вантажем вугілля кам`яного марки «Ж», знаходиться без належного догляду. Після цього скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз на на піввагон та за допомогою лопати почав скидати вугілля на землю, однак довести свої злочинні дії до кінця і наповнити викрадене ним вугілля вагою 400 кг. в мішки, та зникнути з викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритим поліцейськими Покровського районного управління поліції. У скоєному розкаюється.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт незакінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Остаточно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків у відповідності до ч.1,2 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 07.12.2017 року та визначити у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття даним вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 до 07.00 із встановленими відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язками.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: DVD-носій з відео-записом огляду місця події, , а також комерційний акт № 482004/48, інформацію щодо дислокації вагонів, акт ГУ-23 загальної форми, накладну, витяг з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагоні, відомість вагонів форми ГУ-78 – зберігати разом з матеріалами кримінального провадження; дев`ять синтетичних мішків з вугіллям, лопату, які зберігаються в камері речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.Г.Токарєв