Вирок № 96765642, 05.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/994/21

Провадження № 1-кп/234/780/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретарі судового засідання Максимова В.В.,

за участю прокурора Ільєнко А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021050390000027 від 04.01.2021 року, № 12021050390000143 від 15.01.2021 року, № 12021050390000094 від 11.01.2021 року, № 12021050390000055 від 06.01.2021 року, № 12021050390000050 від 06.01.2021 року, № 12021052390000052 від 01.02.2021 року, № 12021050390000095 від 11.01.2021 року, № 12021050390000147 від 15.01.2021 року, № 12021050390000142 від 15.01.2021 року, № 12021050390000154 від 16.01.2021 року, № 12021050390000018 від 03.01.2021 року, № 12021052390000056 від 01.02.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого, останній раз 18.03.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_1 знаходився на території колишнього дитячого садку, розташованого по вул. Двірцева, 54 у м. Краматорську. Проходячи по території ОСОБА_1 побачив лежачий на ганку перфоратор «ИЖ-МАШ» і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: перфоратора «ИЖ-МАШ», що належить ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , переконавшись що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме:

-перфоратор «ИЖ-МАШ», вартістю 765 гривень 83 копійки.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 765 гривен 83 копійки.

Також, 18.12.2020 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. М. Приймаченко, буд. 14. Перебуваючи у вищевказаному магазині, проходячи вздовж торгівельних рядів у ОСОБА_1 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними для інших осіб, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення зазначеного магазину викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

-зовнішнього (портативного) зарядного пристрою торгової марки «АNKER» моделі «PowerCore 20100 mAh V3», вартістю 1265 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов повз каси не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «Епіцентр К» на суму 1265 гривень 67 копійок.

Також, 31.12.2020 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, де роздивлявся товари на вітрині.

В цей момент, на вказаній вітрині, він побачив зарядний пристрій (Power bank) торгової марки «Awei» моделі «P47k» ємкістю 20000 mAh і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зарядний пристрій (Power bank) торгової марки «Awei» моделі «P47k» ємкістю 20000 mAh, вартістю 345,67 грн., який належить потерпілій ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_1 , з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на суму 345,67 грн.

Крім того, 31.12.2020 року приблизно о 16 годині 13 хвилин ОСОБА_1 знаходився у приміщені магазину «Аврора» ФОП ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Василя Стуса 37. Побачивши на прилавку у вказаному магазині зарядний пристрій, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 31.12.2020 року приблизно о 16 годині 14 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів взяв із полиці вищезазначений пристрій та поклав під куртку, в яку був одягнений, тим самим, викрав з прилавку магазину «Аврора» чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_4 а саме:

-зарядний пристрій (Power bank) торгової марки «Аwei», моделі «Р47К», ємністю 20000 mАh, у кількості 1 одиниці, загальною вартістю 345 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов до виходу повз каси магазину «Аврора», не розплатившись за вищевказаний товар, що належить ФОП ОСОБА_4 , і через вхідні двері, покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 05.01.2021 року приблизно о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. М. Приймаченко, буд. 14. Перебуваючи у вищевказаному магазині, проходячи вздовж торгівельних рядів у ОСОБА_1 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними для інших осіб, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення зазначеного магазину викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- чоловічу туалетну воду торгової марки «STR8» серії «RISE », ємністю 50 мл., в кількості 2 одиниць, вартістю 254,33 грн. за кожну, на загальну суму 508,66 грн.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов повз каси не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 508,66 грн.

Крім того, 05.01.2021 року приблизно о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходився у приміщені магазину ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. М. Приймаченко б.14. Побачивши на прилавку у вказаному магазині туалетну воду, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 05.01.2021 року приблизно о 16 годині 47 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів взяв із полиці вищезазначені речі та поклав під куртку, в яку був одягнений, тим самим, викрав з прилавку магазину «Епіцентр» чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К» а саме:

-туалетну воду чоловічу торгової марки «STR8» серії «AHEAD», об`ємом 50 у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 519 гривень 34 копійки;

-туалетну воду жіночу торгової марки «C-Thru» серії «Wanderlust Dream», об`ємом 50 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 289 гривень 67 копійок.

Після чого, пройшов до виходу повз каси магазину ТОВ «Епіцентр К» не оплативши товар, після того, намагався покинути приміщення магазину. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_1 свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений неподалік від магазину працівниками магазину «ТОВ «Епіцентр К».

Також, 05.01.2021 року приблизно о 20.43 год. ОСОБА_1 перебував в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 256, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 57. Перебуваючи у вищевказаному магазині, проходячи вздовж торгівельних рядів у ОСОБА_1 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними для інших осіб, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення зазначеного магазину викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме:

-подарунковий набір "МAN KEY" BIKERS MOTION набір для гоління у кількості 1 шт., вартістю 125,00 грн.;

-подарунковий набір "МAN KEY" Broadwey у кількості 1 шт., вартістю 115,00 грн.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов повз каси не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «РУШ» на суму 240,00 грн.

Крім того, 06.01.2021 року приблизно о 03 годині 42 хвилини ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин продукти № 589, розташований за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Двірцева 57, у цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення товару, який знаходиться на поличках зазначеного магазину.

06.01.2021 року приблизно о 03 годині 43 хвилин ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти № 589, розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Двірцева 57, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрав, чуже майно, що належить магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти №589», а саме:

-засіб миючий рідкий в капсулах 486 грамів, 18 штук «Ariel Color» рідкий в розчинних капсулах п/уп у кількості 2-х штук, вартістю 204 гривень 67 копійок кожен, загальною вартістю 409 гривень 34 копійок.

-печиво 350 грами «Розумний вибір» здобне з вишневим наповнювачем м/уп у кількості 1 штуки, вартістю 27 гривень 90 копійок.

-каву 425 грами «Jacobs Monarch», розчинну сублімована м/уп, у кількості 1 штуки, вартістю 309 гривень 90 копійок.

-корзину пластикову покупательську б/в з двома металевими ручками 30 літрів, сірого кольору, вартістю 157 гривень 86 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 тримаючи у руках корзину, із викраденим товаром пройшов повз каси не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» магазин продукти № 589 на загальну суму 905 гривень 00 копійок.

Крім того, 08.01.2021 року о 19 годин 26 хвилин ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. В.Стуса 37. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з прилавку магазину викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3 , а саме:

- зарядний пристрій торгової марки «Havit», моделі «UC217S» micro usb white, вартістю 140 гривень 33 копійки.

- колонку портативну Bluetooth Extra Bass Angular, варстістю 367 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 сховав викрадене майно, а саме: зарядний пристрій торгової марки «Havit» моделі «UC217S» micro usb white, колонку портативну Bluetooth Extra Bass Angular під куртку та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 507 гривень 83 копійки.

Крім того, 09.01.2021 року приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вищевказаному магазині, у ОСОБА_1 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними для інших осіб, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення зазначеного магазину викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_3 , а саме:

-портативну акустичну систему (колонка портативна Bluetooth) торгової марки «Beecaro» моделі «F41B», вартістю 335 гривень 33 копійки;

-зарядний пристрій (Power Bank) «klGo» 5000 mAh 5+, вартістю 159 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов повз каси не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ФОП ОСОБА_3 на суму 494 гривні 33 копійки.

Крім того, 10.01.2021 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщені ТМ «Аврора», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, де перебуваючи у торгівельній залі біля прилавку з товарами, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

Того ж дня та у той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення зазначеного магазину викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_3 , а саме:

- колонку портативну «Awei» bluetooth Y336, загальною вартістю 305 гривень 00 копійок.

- зарядний пристрій Power Bank «Awei» 10000/12000mAh, загальною вартістю 225 гривень 14 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов повз каси не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілій ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 530 гривень 14 копійок.

Також, 10.01.2021 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщені ТМ «Аврора», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, де перебуваючи у торгівельній залі біля прилавку з товарами, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

Того ж дня та у той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення зазначеного магазину викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_3 , а саме:

- зарядний пристрій Power Bank «KlGo» 10000mAh 10+ у кількості 2 шт., загальною вартістю 712 гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов повз каси не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілій ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 712 гривень 10 копійок.

Також, 10.01.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщені ТМ «Аврора», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, де перебуваючи у торгівельній залі біля прилавку з товарами, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

Того ж дня та у той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення зазначеного магазину викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_3 , а саме:

- колонку портативну bluetooth soft touch rubber «Booms bass», загальною вартістю 406 гривень 08 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов повз каси не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілій ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 406 гривень 08 копійок.

Крім того, 15.01.2021 року приблизно о 11 годині 48 хвилин ОСОБА_1 знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Червоний Маркет», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 21. Знаходячись у вказаному місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_1 , подивившись в різні сторони та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення вказаного вище магазину викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме:

- гриль притискний торгової марки «Crownberg» моделі «СВ-1064», вартістю 483 гривні 33 копійки.

Після чого, ОСОБА_1 , разом із викраденим майном, залишив приміщення вказаного магазину, не оплативши товар, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 483 гривні 33 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину по ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 27.11.2020 року приблизно о 17:00 годині він з території колишнього дитячого садку, розташованого по вул. Двірцева, 54 у м. Краматорську викрав перфоратор.

18.12.2020 року приблизно о 17 годині 10 хвилин він викрав у приміщенні ТЦ «Епіцентр К» зовнішній зарядний пристрій. Він пройшов повз каси не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері.

31.12.2020 року приблизно о 16 годині 13 хвилин він знаходився у приміщені магазину «Аврора» та викрав з прилавку у вказаному магазині зарядний пристрій. Він взяв із полиці пристрій та поклав під куртку, в яку був одягнений, та пройшов до виходу повз каси магазину «Аврора», не розплатившись за вищевказаний товар.

Також, 31.12.2020 року о 13 годині 45 хвилин він перебував в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», та побачив зарядний пристрій (Power bank). Він викрав зарядний пристрій та вийшов із магазину.

05.01.2021 року приблизно о 16 годині 45 хвилин він знаходився у приміщені магазину ТОВ «Епіцентр К» та взяв із полиці туалетну воду чоловічу торгової марки «STR8» у кількості 2 одиниць та туалетну воду жіночу. Потім він пішов до виходу повз каси магазину ТОВ «Епіцентр К», не оплативши товар та хотів покинути приміщення магазину. Однак, він був зупинений неподалік від магазину працівниками магазину «ТОВ «Епіцентр К».

Також, 05.01.2021 року приблизно о 20.43 год. він перебував в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», з якого викрав подарунковий набір для гоління та подарунковий набір "МAN KEY". Він взяв товар та залишив приміщення магазину через вхідні двері.

Також, 05.01.2021 року приблизно о 11 годині 55 хвилин він перебував у приміщенні ТЦ «Епіцентр К», де викрав чоловічу туалетну воду в кількості 2 одиниць та пройшов повз каси не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері.

06.01.2021 року приблизно о 03 годині 42 хвилини він перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», звідки викрав засіб миючий рідкий у кількості 2-х штук, печиво, корзину пластикову для покупців. Він тримаючи у руках корзину, із викраденим товаром пройшов повз каси, не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері.

08.01.2021 року о 19 годин 26 хвилин він зайшов до приміщення магазину «Аврора» та з прилавку магазину викрав зарядний пристрій та колонку портативну. Він сховав викрадене майно під куртку та вийшов із магазину.

09.01.2021 року приблизно о 19 годині 50 хвилин він перебував у приміщенні магазину «Аврора», де викрав портативну акустичну систему та зарядний пристрій. Він пройшов повз каси та залишив приміщення магазину через вхідні двері.

10.01.2021 року приблизно о 13 годині 10 хвилин він перебував у приміщені ТМ «Аврора», де викрав колонку портативну та зарядний пристрій, з якими пройшов повз каси та залишив приміщення магазину через вхідні двері.

Також, 10.01.2021 року приблизно о 15 годині 10 хвилин він з приміщеня ТМ «Аврора» викрав зарядний пристрій, з яким пройшов повз каси та залишив приміщення магазину через вхідні двері.

Також, 10.01.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин він у приміщені ТМ «Аврора» викрав колонку портативну, з якою пройшов повз каси та залишив приміщення магазину через вхідні двері.

15.01.2021 року приблизно о 11 годині 48 хвилин він знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Червоний Маркет», де викрав гриль притискний, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. У скоєному розкаюється. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Представники потерпілих ТОВ «Епіцентр К» - Яхно Ю.В., ТОВ «РУШ», ТОВ «АТБ маркет» - ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_5 – Асаулова М.М., потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надіслали заяву, згідно яких просили розглянути справу без їх участі.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, то у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у його вчинені.

Згідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винним в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, і роз`яснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він та прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.

До таких фактичних обставин відносяться обставини, щодо дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.

Досліджена у судовому засіданні правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає дійсним обставинам скоєного діяння.

На підставі викладеного, суд визнає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, в медичних установах м. Краматорська на обліку не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими і інші обставини, які не зазначені в частині першій ст. 66 КК України.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд взяв до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 дав своїм діям належну оцінку і дійсно готовий понести передбачену законом відповідальність.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення покарання в такому необхідному та достатньому розмірі, на думку суду, разом з метою кари одночасно об`єктивно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2021 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.04.2021 року.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки, злочин за даним вироком вчинено до постановлення попереднього вироку, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» заявив цивільні позови по кримінальному провадженню № 12021050390000094 та просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 256,58 грн. у цінах закупки та у кримінальному провадженню № 12021050390000027 та просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 974,26 грн. у цінах закупки.

Представник ТОВ «АТБ – Маркет» Орехов В.М. заявив цивільний позов по кримінальному провадженню № 12021050390000095 та просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка була визначена експертизою у розмірі 905 грн.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ТОВ «Епіцентр К» та ТОВ «АТБ – Маркет» матеріальної шкоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 91 ч. 1 п. 3 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав та розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч. 1 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь – яка інша фізична чи юридична особа має право на будь – якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі ст. 127 ч. 2 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/328-ТВ від 18.01.2021, проведеної по кримінальному провадженню № 12021050390000094, вартість викраденого майна, станом на 05.01.2021 року, а саме: чоловічої туалетної води торгової марки «STR8» серії «RISE», ємністю 50 мл в кількості двох одиниць становить 508 грн. 66 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ТОВ «Епіцентр К» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди в межах заявлених позовних вимог у розмірі 256,58 грн.

Судом встановлено, що згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/150-ТВ від 16.01.2021, проведеної по кримінальному провадженню № 12021050390000027, вартість викраденого майна, станом на 18.12.2020 року, а саме: зовнішнього (портативного) зарядного пристрою торгової марки «ANKER» моделі «PowerCore 20100 mAH V3» становить 1 265, 67 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ТОВ «Епіцентр К» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди в межах заявлених позовних вимог у розмірі 974,26 грн.

Судом встановлено, що згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/453-ТВ від 22.01.2021, проведеної по кримінальному провадженню № 12021050390000095, вартість викраденого майна, станом на 06.01.2021 року, а саме: засіб миючий рідкий в капсулах 486 грамів, 18 штук «Ariel Color» рідкий в розчинних капсулах п/уп у кількості 2-х штук, вартістю 204 гривень 67 копійок кожен, загальною вартістю 409 гривень 34 копійок; корзини пластикової для покупця б/в з двома металевими ручками 30 літрів, сірого кольору - 157 гривень 86 копійок.

Згідно витягу зі звіту оцінювача № 011 вартість печива 350 грами «Розумний вибір» здобне з вишневим наповнювачем м/уп у кількості 1 штуки становить 27 гривень 90 копійок; кави 425 грами «Jacobs Monarch», розчинну сублімована м/уп, у кількості 1 штуки - 309 гривень 90 копійок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ТОВ «АТБ – Маркет» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 905 грн.

Відповідно до ст. 91 ч. 1 п. 3 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно з п.13 ч. 1 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно до ст. 126 КПК України, питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у вироку, який підлягає обов`язковому виконанню, зокрема, в частині їх стягнення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення призначались та проводились судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/105-21/150-ТВ від 16.01.2021 року, витрати на проведення якої становлять 490 грн. 35 коп.; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/105-21/328-ТВ від 18.01.2021 року, витрати на проведення якої становлять 490 грн. 35 коп.; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/105-21/664-ТВ від 28.01.2021 року, витрати на проведення якої становлять 653 грн. 80 коп.; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/105-21/808-ТВ від 04.02.2021 року, витрати на проведення якої становлять 653 грн. 80 коп.; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/105-21/435-ТВ від 25.01.2021 року, витрати на проведення якої становлять 653 грн. 80 коп.; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/105-21/454-ТВ від 21.01.2021 року, витрати на проведення якої становлять 490 грн. 35 коп.; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/105-21/86-ТВ від 11.01.2021 року, витрати на проведення якої становлять 980 грн. 70 коп.; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/105-21/950-ТВ від 10.02.2021 року, витрати на проведення якої становлять 1 961 грн. 40 коп.; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/105-21/804-ТВ від 03.02.2021 року, витрати на проведення якої становлять 490 грн. 35 коп.; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/105-21/453-ТВ від 22.01.2021 року, витрати на проведення якої становлять 1 144 грн. 15 коп.; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/105-21/560-ТВ від 27.01.2021 року, витрати на проведення якої становлять 490 грн. 35 коп.; а всього на загальну суму 8 499 грн. 40 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 вартості проведених у справі експертиз.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Речові докази:диск із записом камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050530000027; диск із записом камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050530000094; DVD – R диск з відеозаписом «Аврора», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021052390000056; DVD – R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050390000154; диск із записом камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021052390000088; диск із записом камер відеоспостереження магазину «Єва», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050390000055; диск із записом камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050530000050; компакт – диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050390000056; диск із записом камер відеоспостереження ФОП ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021052390000052; лазерний диск із відеозаписом за фактом крадіжки майна «АТБ Маркет» продукти 589, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050390000095; копію інструкції по експлуатації до перфоратора «ІП-1000, ІП – 1100, ІП – 1150, ІП – 1200, ІП – 1200 DFR, ІП – 1300» та копію товарного чеку від 24.02.2018 року на 10 аркушах, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 12021050390000018 - залишити в матеріалах кримінального провадження; туалетну воду чоловічу «STR8 AHEAD», об`ємом 50 у кількості 2 одиниць, туалетну воду жіночу C-Thru Wanderlust Dream, об`ємом 50 у кількості 1 одиниця, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТЦ «Епіцентр», - вважати повернутому потерпілому.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25 січня 2021 року ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 12021050390000027 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідним зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_1 з 25.01.2021 року по 04.05.2021року у строк покарання за даним вироком, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_1 фактично не відбував покарання за попереднім вироком Краматорського міського суду від 18.03.2021 року, а був попередньо ув`язненим, то відсутні підстави для зарахування строку частково відбутого покарання за вищезазначеним вироком.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню – тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2021 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семі) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 05.05.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання за даним вироком попереднє ув`язнення з 25.01.2021 року по 04.05.2021 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судові витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/150-ТВ від 16.01.2021 року у розмірі 490 грн. 35 коп.; судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/328-ТВ від 18.01.2021 року у розмірі 490 грн. 35 коп.; судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/664-ТВ від 28.01.2021 року у розмірі 653 грн. 80 коп.; судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/808-ТВ від 04.02.2021 року у розмірі 653 грн. 80 коп.; судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/435-ТВ від 25.01.2021 року у розмірі 653 грн. 80 коп.; судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/454-ТВ від 21.01.2021 року у розмірі 490 грн. 35 коп.; судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/86-ТВ від 11.01.2021 року у розмірі 980 грн. 70 коп.; судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/950-ТВ від 10.02.2021 року у розмірі 1 961 грн. 40 коп.; судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/804-ТВ від 03.02.2021 року у розмірі 490 грн. 35 коп.; судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/453-ТВ від 22.01.2021 року у розмірі 1 144 грн. 15 коп.; судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/560-ТВ від 27.01.2021 року у розмірі 490 грн. 35 коп.; а всього на загальну суму 8 499 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», код ЄДРПОУ 32490244, майнову шкоду у розмірі 256,58 грн. (двісті п`ятдесят шість гривень п`ятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», код ЄДРПОУ 32490244, майнову шкоду у розмірі 974,26 грн. (дев`ятсот сімдесят чотири гривні двадцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», код ЄДРПОУ 30487219, майнову шкоду у розмірі 905 грн. (дев`ятсот п`ять гривень).

Речові докази: диск із записом камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050530000027; диск із записом камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050530000094; DVD – R диск з відеозаписом «Аврора», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021052390000056; DVD – R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050390000154; диск із записом камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021052390000088; диск із записом камер відеоспостереження магазину «Єва», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050390000055; диск із записом камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050530000050; компакт – диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050390000056; диск із записом камер відеоспостереження ФОП ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021052390000052; лазерний диск із відеозаписом за фактом крадіжки майна «АТБ Маркет» продукти 589, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021050390000095; копію інструкції по експлуатації до перфоратора «ІП-1000, ІП – 1100, ІП – 1150, ІП – 1200, ІП – 1200 DFR, ІП – 1300» та копію товарного чеку від 24.02.2018 року на 10 аркушах, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 12021050390000018 - залишити в матеріалах кримінального провадження; туалетну воду чоловічу «STR8 AHEAD», об`ємом 50 у кількості 2 одиниць, туалетну воду жіночу C-Thru Wanderlust Dream, об`ємом 50 у кількості 1 одиниця, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТЦ «Епіцентр», - вважати повернутому потерпілому.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція, з підстав передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же термін, з дня вручення його копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: