Ухвала суду № 96765510, 06.05.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2625/21

1-кс/264/571/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись з клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Сєрова С.О., про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021050030000019 від 22.03.2021 року за ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2021 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Сєрова С.О., про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021050030000019 від 22.03.2021 року за ч.3 ст.368 КК України.

З вказаного клопотання вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованим у м. Краматорську. На підтвердження даної обставини слідчим додано до клопотання витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №62021050030000019 від 22.03.2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно витягу з ЄРДР за № 62021050030000019 від 22.03.2021 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.368 КПК України та визначено орган досудового розслідування: Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, групу з десяти слідчих, які здійснюють досудове розслідування та шістандцяти прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

У главі 10 КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» перелічено види заходів забезпечення кримінального провадження.

За статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів Державного бюро розслідувань; підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 року органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якої входить цей слідчий підрозділ. Отже фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Порушення слідчим суддею правил територіальної юрисдикції розгляду вказаної справи можуть в подальшому стати підставою для скасування судового рішення та визнання доказу недопустимим.

Крім того, дисциплінарна практика Вищої Ради правосуддя з цього питання визнає повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні неналежними та відкриває дисциплінарну справу стосовно судді за порушення правил територіальної юрисдикції. (Рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 31.05.2018 року №1616/1дп/15-18.

Верховний суд з огляду на норми статей 132 та 38 КПК України в ухвалі від 22 квітня 2020 року провадження № 51 - 1901 впс 20 зазначив, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Аналогічною є практика Донецького апеляційного суду (справа №264/1634/21, провадження №11-п/804/69/21) де також визначено, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження юридичної особи – Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, зареєстроване за адресою : Донецька область, місто Краматорськ, вул. Героїв України, 21, що не відноситься до юрисдикції Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, незалежно від дислокації та місця розташування слідчого відділу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала

Таким чином, клопотання слідчого ТУ ДБР у м. Краматорську про продовження строку відсторонення від посади підлягає направленню до Донецького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 3, 32, 34, 132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Сєрова С.О., про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021050030000019 від 22.03.2021 року за ч.3 ст.368 КК України - направити до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Литвиненко Н. В.