
Справа № 226/1063/21
Справа № 226/1063/21
Провадження № 2-с/226/12/2021
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
06 травня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 12 квітня 2021 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в солідарному порядку стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 14295,62 грн., 3% річних в сумі 525,84 грн., інфляційні збитки в сумі 955,71 грн. та судовий збір.
27.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.04.2021, в обґрунтування якої зазначила, що судовий наказ вона отримала 22 квітня 2021. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з причини спірності заборгованості, а також невірно зробленого розрахунку 3% річних. Крім того, згідно з діючим законодавством, на період карантину забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Також до вимог про стягнення пені застосовується скорочена позовна давність строком 1 рік, а не 3 роки. Просила скасувати судовий наказ у справі № 226/1063/21 виданий Димитровським міським судом Донецької області 12 квітня 2021 року.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 226/1063/21 виданий Димитровським міським судом Донецької області 12 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в солідарному порядку заборгованості на надану теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 14295,62 грн., 3% річних в сумі 525,84 грн., інфляційні збитки в сумі 955,71 грн. та судовий збір.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 96765304, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1063/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: