Ухвала суду № 96765153, 07.05.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10680/20

Провадження № 2-с/219/12/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

7 травня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2020 року у справі № 219/10680/20 (провадження № 2-н/219/1891/2020) за заявою ПАТ «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

05.05.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 30.12.2020 року по справі № 219/10680/2020, посилаючись на те, що боржники заперечують проти заявлених вимог, вважаючи їх необґрунтованими, з наступних підстав. Єдиним власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі – продажу від 11.12.1999 року та довідки від 04.02.2000 року є ОСОБА_1 . ОСОБА_2 права власності на квартиру не має, зі стягувачем угод не укладала, правовідносин з останнім не мала, а відтак не є боржником. Заява про видачу судового наказу подана в порушення ч. 2 ст. 50 ЦПК України, а тому є безпідставною. Крім того, з посиланням на договір № 82047 від 17.11.2014 року, ОСОБА_1 вказує, що сума зобов`язання по оплаті за надані комунальні послуги є спірною. Стягувач фальсифікує обставини справи, так як не зазначає про існування спору між сторонами, що підтверджується листуванням.

Вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто між сторонами наявний спір про право, та ним не був пропущений строк на подання вказаної заяви, оскільки судовий наказ отримав лише 14.04.2021 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 30.12.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за комунальні послуги за період з 01.11.2018 року по 01.07.2020 року у розмірі 19658,84 гривень, а також індекс інфляції в розмірі 585,66 та 3% річних в розмірі 448,15 гривень за період з 01.11.2018 року по 01.07.2020 року, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 105,10 гривень з кожного.

Вказаний судовий наказ боржники отримали 14.04.2021 року .

Відповідно до копії договору купівлі – продажу квартири, власником квартири до якої надавалися комунальні послуги є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 власником квартири не є.

До заяви про скасування судового наказу додане документальне листування між стягувачем та ОСОБА_1 , з якого вбачається наявність спору щодо сум нарахування та надання комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, суд вважає за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2020 року у справі № 219/10680/20 (провадження № 2-н/219/1891/2020) за заявою ПАТ «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2020 року у справі № 219/10680/20 (провадження № 2-н/219/1891/2020), виданий за заявою ПАТ «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за комунальні послуги за період з 01.11.2018 року по 01.07.2020 року у розмірі 19658,84 гривень, а також індекс інфляції в розмірі 585,66 та 3% річних в розмірі 448,15 гривень за період з 01.11.2018 року по 01.07.2020 року, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 105,10 гривень з кожного.

Роз`яснити ПАТ «Центренерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна