
Справа № 127/11127/21
Провадження 2/127/1957/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн); ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки позовна заява містить вимоги, як немайнового (визначення порядку користування земельною ділянкою) так і майнового характеру (поділ будинковолодіння в натурі), тому вона підлягає оплаті судовим збором відповідно до вищевказаної норми.
Натомість, як убачається з матеріалів позовної заяви позивач, надавши висновок суб`єкта оціночної діяльності щодо вартість частки спірного нерухомого майна, в порушення вимог п.3 .ч.3 ст. 175 ЦПК України сплатив судовий збір лише в розмірі 2724 грн, що не може вважитись належним підтвердженням сплати судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до заявленого розміру позовних вимог.
Відповідно до наданого висновку ТОВ «Подільський центр експертиз» №17 від 13.04.2021 середня ринкова вартість 7/25 частки спірного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.04.2021 складає 190400 грн, що є достатнім належним підтвердженням ціни позовної вимоги майнового характеру.
Отже, сплата позивачем судового збору згідно трьох квитанцій на суму по 908 грн кожна (квитанції №31860529, №31860496 від 15 квітня 2021 та №32040827 від 26 квітня 2021 (АТ «ПУМБ») є не повною та є розміром судового збору сплаченого за позовну вимогу немайнового характеру (908 грн) та частковою сплатою за вимогою майнового характеру (1816 грн). Позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру в розмірі дійсної вартості майна, а саме доплатити 88 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA318999980313181206000002856.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 96764960, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/11127/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: