Ухвала суду № 96764944, 07.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4528/19

Провадження № 2-зз/127/29/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування договорів про встановлення права користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування договорів про встановлення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року накладено обтяження (арешт) на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчинення реєстраційних дій.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26.06.2020 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2019 року - скасовано і ухвалено нове рішення, в якому в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування договорів про встановлення права користування земельною ділянкою, відмовлено.

Оскільки постанова Вінницького апеляційного суду від 26.06.2020 року набрала законної сили, заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи цивільної справи № 127/4528/19, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування договорів про встановлення права користування земельною ділянкою - відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року накладено обтяження (арешт) на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчинення реєстраційних дій.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26.06.2020 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2019 року скасовано і ухвалено нове рішення, в якому в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування договорів про встановлення права користування земельною ділянкою, відмовлено.

Питання скасування вжитих заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року про накладення обтяження (арешту) на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчинення реєстраційних дій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: