Ухвала суду № 96764907, 07.05.2021, Чернівецький районний суд Вінницької області

07.05.2021

Справа №150/616/20

Провадження по справі №1-р/150/2/21

УХВАЛА

07 травня 2021 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Вітковській О.С.,

з участю засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участі засудженого ОСОБА_1 , заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про роз’яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2021 року, остаточне покарання визначено у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців. Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту ухвалення вироку – 30 березня 2021 року, взявши його під варту в залі суду.

Вказаний вирок набрав законної сили 30.04.2021.

Прокурор Романюк М.В. в судове засідання не прибув, подавши через канцелярію суду заяву про розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши засудженого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №150/616/20, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як зазначено у ч.,ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз’яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз’яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз’яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз’яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Відповідно п.2 ч. 4 ст.374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

У заяві начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» зазначається про те, що незрозумілим є термін утримання під вартою ОСОБА_1 , оскільки, у вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.03.2021 року зазначено про обрахування покарання засудженому ОСОБА_1 з моменту ухвалення вироку – 30.03.2021 , взявши його під варту в залі суду, однак, чітко не вказано термін утримання під вартою, зокрема, на 60 днів чи до вступу вироку в законну силу.

За вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.03.2021 ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Судом зазначено конкретну дату, з якої необхідно відраховувати ОСОБА_1 строк відбуття покарання: з моменту ухвалення вироку – 30.03.2021, взявши його під варту в залі суду.

Статтею 209 КПК України встановлено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На час ухвалення вироку ніякий запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, термін відбування покарання за вироком суду рахується з моменту його ухвалення, тобто, 30.03.2021 та взято під варту в залі суду.

На підставі викладеного, суд задля виконання вироку суду Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.03.2021 року дійшов висновку, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його ухвалення – 30.03.2021.

Вище зазначене не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.539 КПК України).

Керуючись ст., ст.380, 537-539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про роз’яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_1 – задоволити.

Роз’яснити, що термін відбування покарання ОСОБА_1 у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі для виконання вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.03.2021 року обчислювати з моменту його ухвалення, тобто, з 30.03.2021 року, коли ОСОБА_1 і взято під варту в залі суду.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Чернівецький районний суд до Вінницького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Л.П. Цимбалюк