Ухвала суду № 96764699, 07.05.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/12/2021

130/904/21

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

07.05.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Штойко О.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06.05.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки посада «інспектор (поліцейський) СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області» значиться в Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області, яке є юридичною особою ЄДРПОУ40108672.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як визначено у ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Жмеринський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, є обґрунтованим, оскільки саме Управління є юридичною собою ЄДРПОУ40108672, на службі у якого перебуває інспектор (поліцейський) СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яким прийнято оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст.48, 248, 294 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у цій справі первісного відповідача Жмеринський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області ЄДРПОУ40108672.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Направити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області копії ухвали та позовної заява з додатками.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати належному відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів на офіційну електронну адресу.

Встановити належному відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Заярним Андрієм Миколайовичем одноособово. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://gmm.vn.court.gov.ua»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про заміну сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, на підставі ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 07.05.2021