Ухвала суду № 96764281, 30.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 199/902/21

2/760/7462/21

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Теличка Віктора Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця Теличка В.А., Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без викликом сторін.

01 квітня 2021 року вищевказану справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

23 квітня 2021 року вищезазначена справа надійшла за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно положень п.1 ч.4, ч.6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду малозначних справ, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, необхідно повторно розпочати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) - належним чином завірених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №112920 від 30 листопада 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в розмірі 53612,40 гривень;

- у приватного виконавця Теличка Віктора Анатолійовича (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29/708) - належним чином завірених копій документів, на підставі яких ним було відкрито виконавче провадження №64152727 (боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», код ЄДРПОУ 39952398), належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 січня 2021 року, а також в письмовій формі інформацію про стадію, на якій перебуває вказане виконавче провадження.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

Керуючись ст.19, 33, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Теличка Віктора Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про прийняття справи до розгляду направити учасникам справи для відома.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №112920 від 30 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в розмірі 53612,40 гривень.

Витребувати у приватного виконавця Теличка Віктора Анатолійовича (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29/708) належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було відкрито виконавче провадження №64152727 (боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», код ЄДРПОУ 39952398), належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 січня 2021 року, а також в письмовій формі інформацію про стадію, на якій перебуває вказане виконавче провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова