Рішення № 96763875, 06.05.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/602/21

номер провадження 2-о/695/46/21

06 травня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Середи Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме - диплома спеціаліста звичайного зразка серія НОМЕР_4 від 29.01.1996 за реєстраційним № 122, який був виданий на ім`я « ОСОБА_1 » про закінчення Уманського ордена Трудового Червоного Прапора сілськогосподарського інституту ім. О.М. Горького за спеціальністю «Агрономія».

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 у 1991 році вступив до Уманського ордена Трудового Червоного Прапора сілськогосподарського інституту ім. О.М. Горького, у якому навчався на агрономічному факультеті денної форми навчання за спеціальністю «Агрономія» до 01.02.1996, про що заявнику видано диплом спеціаліста звичайного зразка серія НОМЕР_4 від 29.01.1996 за реєстраційним № 122. Однак у вказаному дипломі допущено помилку у написанні прізвища заявника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Заявник вказує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області відмовлено у прийнятті даного диплому при зверненні заявника про призначення йому пенсії, з огляду на наведені неточності у написанні прізвища.

Заявник у судове засідання не прибув, надавши до початку судового засідання суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, згідно з яким просить заяву задовольнити повністю.

Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.2005 Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 03.01.1997 батьками заявника - ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У період з 01.09.1991 до 18.01.1996 заявник навчався в Уманського ордена Трудового Червоного Прапора сілськогосподарському інституті ім. О.М. Горького на агрономічному факультеті денної форми навчання за спеціальністю «Агрономія». Після закінчення навчання заявнику видано диплом спеціаліста звичайного зразка серія НОМЕР_4 від 29.01.1996, реєстраційний № 122, у якому прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Також судом встановлено, що на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.08.1999 видано трудову книжку серія НОМЕР_3 .

Згідно із записом № 1 у вказаній трудовій книжці заявник уперіод з 01.09.1991 до 18.01.1996 навчався в Уманського ордена Трудового Червоного Прапора сілськогосподарському інституті ім. О.М. Горького. Даний запис внесено у трудову книжку заявника на підставі диплома серія НОМЕР_4 від 29.01.1996, реєстраційний № 122.

Відповідно до п.п 2.11.-2.12. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 № 58 (далі - Інструкція № 58), відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Пунктом 1.4. Інструкції № 58 встановлено, що особи, які вперше шукають роботу і не мають трудової книжки, повинні пред`явити паспорт, диплом або інший документ про освіту чи професійну підготовку. Військовослужбовці, звільнені із Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Прикордонних військ України, Цивільної оборони України, Управління охорони вищих посадових осіб України та інших військових формувань, створених відповідно до законодавства України (далі Збройні Сили України та інші війська) та військовослужбовці, звільнені із Збройних Сил колишнього Союзу РСР і Збройних сил держав учасниць СНД, пред`являють військовий квиток. Звільнені з місця відбування кримінального покарання зобов`язані пред`явити довідку про звільнення.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що диплом спеціаліста звичайного зразка серія НОМЕР_4 , реєстраційний № 122 виданий 29.01.1996 Уманського ордена Трудового Червоного Прапора сілськогосподарським інститутом ім. О.М. Горького ОСОБА_1 належить заявнику - ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності диплома має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, та встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом спеціаліста звичайного зразка серія НОМЕР_4 , реєстраційний № 122, виданий 29.01.1996 Уманським ордена Трудового Червоного Прапора сілськогосподарським інститутом ім. О.М. Горького за спеціальністю «Агрономія» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Л.В.Середа