Ухвала суду № 96763857, 07.05.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/936/21 Провадження № 2/636/1055/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07 травня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства відносно неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, до досягнення дитиною повноліття.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічної) експертизи, яке обґрунтовував необхідністю з`ясування обставин, які мають значення для справи, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, зокрема - генетики, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вказавши питання які поставити на вирішення експертам.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників судового засідання, які підтримали клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання про вірогідність батьківства є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, враховуючи відсутність заперечень щодо проведення експертизи вказаними експертами, суд вважає за доцільне призначити по справі відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 109, 252, 258-262 ЦПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства відносно неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судову молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є біологічна спорідненість між малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Якщо так, то яка ймовірність даної події?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони з`явитися до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання матеріалів.

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження, покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також враховуючи, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 636/936/21 (провадження № 2/636/1055/21).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя –