Ухвала суду № 96763782, 07.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1876/20

Провадження № 2/635/100/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року по цивільній справі № 635/1876/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, повністю задоволено вимоги позивача та позбавлено відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Згідно протоколу судового засідання від 27 квітня 2021 року судове засідання з розгляду цивільної справи № 635/1876/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, відбувалося в порядку загального позовного провадження; ухвала про заочний розгляд справи судом не постановлена.

Також судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 27 квітня 2021 року вказано, що розгляд справи проводився за правилами загального позовного провадження і ухвалено заочне рішення, а у резолютивній частині – роз`яснено строк і порядок оскарження заочного рішення суду.

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року та виключити відомості щодо заочного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року та у вступній частині рішення суду виключити слово «заочне»;

у резолютивній частині рішення суду виключити четвертий – восьмий абзаци включно та замість них вказати правильно: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 07 травня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна