Ухвала суду № 96763721, 06.05.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/863/21

Провадження № 2/645/1089/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 р.Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є гроші ком» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «Є гроші ком» в якій просить суд визнати недійсним підпункт 1.5.2 та пункт 3.5 кредитного договрору №3067214364-796030 від 04.06.2020 р., укладеного між позивачем та відповідачем, оскільки він суперечить положенням ст.21 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 18 Закону України «про захист прав споживачів», оскільки дає можливість позикодавцеві стягнути з позивача суму штрафних санкцій понад половини суми, одержаного позивачем в кредит. Визнати недійсним пункт 3.5 договору позики №3067214364-796030 від 04.06.2020 р., укладеного між позивачем та відповідачем, оскільки він суперечить положенням ч.1 ст.19 Закону України «Про споживче кредитування».

Позивач, який належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є гроші ком» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя –