Рішення № 96763396, 06.05.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1030/21

Провадження № 2/628/570/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його тітка зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла йому, однак про існування заповіту він довідався лише 23.03.2021 під час готування до поминального обряду до річниці смерті тітки та прибирання у квартирі, належній померлій. У зв`язку з цим Позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця з дня набрання законної сили рішенням суду, посилаючись на поважність причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, яка обґрунтована необізнаністю про заповіт на його ім`я.

Ухвалою суду від 30.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.04.2021 представником відповідача в особі юрисконсульта юридичного відділу виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Марюхніком В.В., який діє на підставі довіреності № 297-26-02/7 від 04.03.2021, подано заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без участі представника міської ради, у вирішенні спору покладається на розсуд суду, відзиву не надав.

Ухвалою суду від 19.04.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Пухтаєвич О.О. позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-10).

Із заповіту посвідченого 22.02.2006 державним нотаріусом Куп`янської нотаріальної контори Харківської області Литвиновою І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-250 встановлено, що ОСОБА_3 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належну їй квартиру АДРЕСА_2 , грошові заощадження заповіла племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).

З постанови державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовської С.О. від 23.03.2021 встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто вважається таким, що спадщину не прийняв, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої тітки (а.с. 13).

З цієї ж постанови нотаріуса встановлено, що заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї від будь-кого зі спадкоємців ОСОБА_3 не надходило, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд, враховуючи свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця як фундаментальний принцип спадкового права, приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 130/2517/18 від 21.09.2020, відповідно до якої необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами спадкодавиці ОСОБА_3 , підтвердили, що її похованням займався позивач, та він дійсно не знав про існування заповіту. ОСОБА_1 знайшов заповіт у їх присутності лише у березні 2021 року, коли вони допомагали йому прибирати квартиру ОСОБА_3 при підготовці до річниці смерті, та той був дуже здивований.

На підставі вищевказаних доказів, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи волю спадкодавиці, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли ОСОБА_1 можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті тітки терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_2 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 07.05.2021.

Головуючий : І.М.Демченко