
Справа № 626/1167/21
Провадження № 1-кс/626/338/2021
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2021 року м.Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Сторчеуса В.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220290000207 від 14.11.2018 за ч. 4 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.05.2021 року ст.слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Сторчеус В.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках даного кримінального провадженні до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 14.05.2022 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220290000207 від 14.11.2018 за ч. 4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від голови правління ГО «Том 14» про завищення ціни матеріалів при капітальному ремонті приміщень будинку культури в с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області.
Капітальний ремонт проводився на підставі договору №273 від 12.10.2018, де замовником виступає Зачепилівська селищна рада, а виконавцем робіт є ТОВ «Уніта» ЄДРПОУ 24285021 зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Другої П`ятирічки, 18 кв.41.
У вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів вилучено проектно-кошторисну документацію за договором №273 від 12.10.2018 та додаткової угоди до договору підряду №273 від 28.12.2018 про капітальний ремонт приміщень Будинку культури с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області (ДСТУ БД 1.1-1:2013 код ДК 021:2015:45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація).
12.04.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Разом з постановою про призначення експертизи до експертної установи надано проектно-кошторисну документацію та матеріали кримінального провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 14.05.2021 року.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 12 місяців.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220290000207 від 14.11.2018 за ч. 4 ст. 191 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 14.05.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12(дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Сторчеуса В.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220290000207 від 14.11.2018 за ч. 4 ст. 191 КК України – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №12018220290000207 від 14.11.2018 за ч. 4 ст. 191 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 14 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дудченко В.О.
Судове рішення № 96763381, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1167/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: