Ухвала суду № 96763114, 07.05.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/290/21

провадження: 2/614/126/21

категорія: 22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №614/290/21, 2/614/126/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Джерело» про визнання договорів оренди земельних ділянок удаваними правочинами і їх дострокове розірвання; про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним,

УСТАНОВИВ:

07.05.2021 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Приватної агрофірми «Джерело» про визнання договорів оренди земельних ділянок удаваними правочинами і їх дострокове розірвання; про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у відповідача копії договорів оренди землі, укладені між ОСОБА_2 і ПАФ «Джерело»: №234 від 08.12.2015 та №235 від 14.12.2015.

Клопотання мотивовано неможливістю самостійно отримати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що її клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №614/290/21, 2/614/126/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Джерело» про визнання договорів оренди земельних ділянок удаваними правочинами і їх дострокове розірвання; про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним - задовольнити.

Витребувати від Приватної агрофірми «Джерело» (63801, Харківська область, Борівський район, смт.Борова, вул.Підлиманська, б.11-А, код ЄДРПОУ 32468968) копії договорів оренди землі, укладені між ОСОБА_2 і ПАФ «Джерело»: №234 від 08.12.2015 та №235 від 14.12.2015.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.