Ухвала суду № 96763022, 07.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22137/20

1-кс/569/3141/21

УХВАЛА

про задоволення відводу слідчого судді

07 травня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Полюховича О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні – прокурора Рівненської окружної прокуратури М.Я. Лозинського про відвід слідчого судді Даш`ян Кристини Едуардівни по клопотанню слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Харкевича Петра Миколайовича про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Бартос-Д», -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотанню слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Харкевича Петра Миколайовича про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Бартос-Д».

Автоматизованою системою документообігу суду судді Даш`ян К.Е.було визначено розглядати вказане клопотання.

29 квітня 2021 року прокурором Лозинським М.Я. було подано до суду заяву про відвід слідчого судді Даш`ян К.Е. Свою заяву обґрунтовує тим, що в межах кримінального провадження № 12020180010004394 від 10.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України слідчий суддя Даш`ян К.Е. розглядала клопотання директора ТОВ «Бартос-Д» ОСОБА_1 щодо скасування арешту на грошові кошти в сумі 400 650 грн., які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Бартос-Д», яке нею було задоволено, тому вважає, що наявні обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді при вирішенні нею даного клопотання.

Прокурор Полюхович О.С. в судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчого судді та просив суд її задолити.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід слідчого судді Даш`ян К.Е. підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України не містить вичерпного переліку підстав для відводу судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідній частині передбачає, що «кожен має право на справедливий ... розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків ...».

Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду клопотання, для забезпечення його повного, всебічного та об`єктивного розгляду, заяву прокурора про відвід слідчого судді Даш`ян К.Е. слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні – прокурора Рівненської окружної прокуратури М.Я. Лозинського про відвід слідчого судді Даш`ян Кристини Едуардівни по клопотанню слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Харкевича Петра Миколайовича про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Бартос-Д» – задоволити.

Клопотання № 569/22137/20 слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Харкевича Петра Миколайовича про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Бартос-Д», передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про визначення іншого слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку автоматизованого розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.