Рішення № 96762963, 07.05.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1323/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Братащук М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Державний ощадний банк України» в особі філії– Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 21 листопада 2016 року ОСОБА_1 було подано АТ «Державний ощадний банк України» заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії. Між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №676876. Банк свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кошти. Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування. Позивач просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі – 37 193,31 грн та понесені судові витрати з відповідача.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що справу просить розглядати без участі представника АТ «Ощадбанк». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з слідуючих підстав: 21 листопада 2016 року відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом. Встановлено кредитний ліміт в сумі 25000 грн. Відповідач своїм підписом погодився на те, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 28.00 відсотків річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

(а.с.4)

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Державний ощадний банк України»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

До позовної заяви додано Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Державний ощадний банк України", який позичальником ОСОБА_1 не підписаний.

(а.с.5-8)

Випискою по картковому рахунку у період з 23 листопада 2016 року по 27 травня 2020 року підтверджується, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав кошти відповідачу.

(а.с.9-18)

З розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 21 жовтня 2020 року вбаається, що позичальником є ОСОБА_1 , договір № 76876 від 05 квітня 2016 року, кредитний ліміт встановлено 23 листопада 2016 року, розмір встановленого ліміту кредитної лінії – 25 000,00 грн, загальний розмір заборгованості становить – 37 193,31 грн., що складається : заборгованість за основним боргом (кредитом) – 24 935,44 грн., проценти за користування кредитом – 1793,64 грн., комісія – 3,07 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 3013,52 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії – 0,00 грн., сума сплаченої пені – 0,00 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 721,42 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 484,11 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії – 0,00 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 0,00 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом – 6 242,11 грн.

(а.с.21)

З матеріалів справи вбачається, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних від прострочених сум заборгованості є обґрунтованим та підтверджується звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та випискою з карткового рахунку, а відповідно вимоги щодо стягнення заборгованості в цій частині підтверджені належними доказами.

Доказів того, що кредит повністю виплачений в матеріалах справи немає, не доведено це і відповідачем. У відповідності до ст.81 ЦПК України відповідач не надав доказів неправильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості або будь-яких інших для підтвердження його можливих заперечень щодо позовних вимог.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи вище викладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов`язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов`язковості договору, з відповідача на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором станом на в сумі 37 193,31 грн., з якої: сума основної заборгованості по кредиту – 24935,44 грн., відсотки за користування кредитом – 1 793,64 грн., комісія – 3,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом – 3013,52 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 721,42 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 484,11 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом – 6242,11 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.551,526, 633,634,638,1056-1,1048,1049,1050 1054 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 19,81, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 37 193 (тридцять сім тисяч сто дев`яносто три) гривні 31 копійка, яка складається: заборгованості за основним боргом (кредитом) – 24 935,44 грн., відсотки за користування кредитом – 1 793,64 грн., комісія – 3,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом – 3013,52 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 721,42 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 484,11 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом – 6242,11 грн.

на рахунок НОМЕР_1 , МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401.

(РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 )

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

на рахунок НОМЕР_1 , МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401.

(РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 )

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Бандура