Ухвала суду № 96762744, 07.05.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1249/20

Провадження № 1-кп/535/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., з участю: прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області Максакової В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Сідько С.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (допит залегендованих осіб) по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2ст.307, ч.2 ст. 263 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170210000231 від 12 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду прокурор завила та надала письмове клопотання про допит свідків - залегендованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ч.9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення Котелевського районного суду Полтавської області із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цих свідків.

В огбґрунтування заявленого клопотання, прокурор в судовому засіданні послалася на необхідність забезпечення безпеки залегендованих осіб, оскільки вони перебувають під державним захистом, і тому їх допит можливий у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цих осіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник-адвокат Сідько С.І., не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідків в умовах, що унеможливлюють їх ідентифікацію.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, вивчивши правові норми кримінального процесу, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи зазначені положення закону, приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_1 обвинувачення, те, що залегендовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ключовим свідками сторони обвинувачення, яким можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даних свідків у закритому режимі з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Зважаючи на те, що свідки під вигаданими іменами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є залегендованими особами, тому з метою забезпечення їх безпеки суд приходить до висновку про необхідність їх допиту у режимі відеоконференції.

Враховуючи ці обставини, вважаючи на те, що державний захист залегендованих осіб свідків здійснюється Сектором поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, суд вважає доцільним доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області забезпечити проведення відеоконференції, у закритому режимі, з іншого приміщення Котелевського районного суду Полтавської області, під час допиту залегендованих осіб - свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають під державним захистом.

Керуючись ст.ст. 336, 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (допит залегендованих осіб) - задовольнити.

Допит залегендованих осіб - свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають під державним захистом, в порядку ч.9 ст. 352 КПК України у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цих осіб, провести у режимі відеоконференції з іншого приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Початок судового засідання визначено о 11 годині 18 травня 2021 року.

Доручити відповідальним особам Котелевського районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення Котелевського районного суду Полтавської області у закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію залегендованих осіб у режимі відеоконференції, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, заборонивши ідентифікацію цих свідків в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, забезпечення безпеки свідків, доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області.

Контроль по забезпеченню явки залегендованих осіб до Котелевського районного суду Полтавської області покласти на прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Цвітайло