Ухвала суду № 96762498, 07.05.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1991/21

провадження №: 2-а/398/38/21

УХВАЛА

"07" травня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в особі інспектора відділу БДР УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Диренка Сергія Вікторовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою відповідно до якої просить визнати дії інспектора відділу БДР УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Диренка Сергія Вікторовича щодо притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.04.2021 року серія НК №156853.

Відповідно до пункту 3 частини першої 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позові зазначає, що він на підставі ст.288 КУпАП звільнений від сплати судового збору.

При цьому, чинне законодавство (Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI) містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2 270 гривні.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в особі інспектора відділу БДР УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Диренка Сергія Вікторовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. грн. за подання адміністративного позову та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача: UA498999980313111206000011561, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Крімченко