Ухвала суду № 96762202, 06.05.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"06" травня 2021 р. Справа № 363/865/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах територіальної громади міста Вишгород Вишгородського району Київської області до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Вишгородської міської ради Плугатар Євгеній Вікторович про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

До суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог. В обґрунтування заяви про залучення співвідповідачів зазначив, що позовні вимоги у даному позові обґрунтовані тим, що рішення Вишгородської міської ради № 33/43 від 26.12.2017 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 » є незаконним та повинно бути скасовано, оскільки вказана земельна ділянка передана у власність за рахунок земель водного фонду, що є порушенням вимог чинного законодавства. Позивачем шляхом моніторингу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що під час розгляду справи в суді на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 від 18.09.2020 здійснено поділ спірної земельної ділянки 3221810100:38:004:6005 на дві земельні ділянки з наступними кадастровими номерами 3221810100:38:004:6025 та 3221810100:38:004:6026, право власності на які за нею зареєстровано 02.10.2020. В подальшому ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки від 13.10.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 1097 та посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В., продала належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:38:004:6025 ОСОБА_2 . Також, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.10.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 1099 та посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В., продала належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:38:004:6026 ОСОБА_3 . На підставі викладеного просив суд залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів – задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідачів.

Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 23 червня 2021 року о 09.30 год.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, направити відповідачам та третій особі копію уточненої позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копію ухвали у справі направити позивачу, іншим учасникам судового розгляду для відома.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА