Ухвала суду № 96762053, 26.04.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/3075/2012

Номер провадження №6/351/19/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Петрички Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", заінтересовані особи: ПАТ "КБ "Надра", Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви мотивує тим, що 18.02.2013р. Снятинським районним судом ухвалено рішення по вказаній справі. На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 52451953 в Снятинському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 38994539 в Снятинському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

04.08.2020р. між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2250/2007 від 24.12.2007р. перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020р. між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 2250/2007 від 24.12.2007р. перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

Щодо видачі дубліката виконавчого документа представник заявника зазначає, що виконавче провадження № 52451953 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 та щодо боржника ОСОБА_2 було завершено в Снятинському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника1 та боржника 2 на примусовому виконанні не перебуває. Згідно акту ПАТ КБ "НАДРА про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію ПАТ КБ "Надра", його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання представник заявника зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку та, як було зазначено вище, це призвело до припинення основної діяльності банку, зміни всього керівнитва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників.

Просив замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника 1 - ОСОБА_1 та боржника 2 - ОСОБА_2 ; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ст. 223, ч.3 ст.433 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за умови їх належного повідомлення про час і місце судового розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що за наслідками судового розгляду цивільної справи № 914/3075/12, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. в сумі 21 326,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн..

Згідно акту про втрату виконавчих листів, складеного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", вбачається, що всі документи по претензійно-позовній роботі та стягненню заборгованості через органи виконачої служби по боржникам за відступленими кредитними договорами, які були наявані в ПАТ "КБ "Надра", передано ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" при укладенні договору про відступлення прав вимоги за Актом приймання-передачі оригіналів документів до вищевказаних договорів. Всі інші виконавчі документи були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" у зв`язку зі зміною керівнцтва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. а тому, у ПАТ "КБ "Надра" відсутні оригінали виконавчих документів за відступленими ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" кредитиними договорами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника у тому числі й за договором цесії.

За таких обставин, звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дослідженням договору від 04.08.2020р., укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", встановлено, що право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2250/2007 від 24.12.2007р. перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

Дослідженням договору від 20.08.2020р., укладеного між ТОВ "ФК "ДНІПРО- ФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", встановлено, що право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 2250/2007 від 24.12.2007р. перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , від ПАТ "КБ "Надра" до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", та від ТОВ "ФК "ДНІПРО- ФІНАНСГРУП" до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", заява останнього про заміну сторони у виконавчому документі новим стягувачем є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як вказує заявник, виконавчий лист було втрачено до переходу до заявника права вимоги.

Вказане в силу ч.1 ст.433 , п. 17.4 Розділу ХIII «Перехідних положень» ЦПК України є підставою для поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

Що стосується вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання щодо боржника ОСОБА_2 , то вона не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 18.02.2013р. ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. в сумі 21 326 грн. 03 коп.. Окрім того, із позовної заяви позивача ПАТ "КБ "Надра" та позовних вимог, а також матеріалів справи вбачається, що спір щодо боржника ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відсутній. А тому, в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХIII «Перехідних положень» ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" - задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ 41487593 у справі № 914/3075/12 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості та витрат на сплату судового збору з боржника ОСОБА_1 у справі № 914/3075/12 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін