Ухвала суду № 96762037, 27.04.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/540/21

Провадження № 1-кп/349/104/21

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області Романова Н. В. про закриття кримінального провадження № 12015090210000128 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що:

19 травня 2015 року працівники ВДЕМ-1 Рогатинського району електричних мереж філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» при плановому обході повітряних електромереж виявили крадіжку невідомою особою електричного кабелю марки «А-35», довжиною 1,085 км, між опорами 55-59, 73-74, 76-77, 72-76 (яка живиться від КТП-155), на хуторі Корчунок Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області;

13 квітня 2016 року працівники Рогатинського району електричних мереж філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» виявили крадіжку невідомою особою електричного кабелю марки «А-50», довжиною 1,4 км, що становить 189 кг, між опорами 478-488 на ПЛ-0,4 кВ від ТП-133 пр. 133-КТП-379 (інв. No65529, системний 001033100204) у с. Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області;

в ніч на 25 серпня 2016 року невідома особа таємно викрала з трансформаторної підстанції КТП-47, що знаходиться у с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, її металеву раму, чим завдала філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» матеріальні збитки;

20 вересня 2016 року філія «Рогатинська дорожня експлуатаційна дільниця» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» повідомила про те, що на автомобільній дорозі «Мукачеве-Львів» в с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області було викрадено 200 метрів погонних тросового огородження (металевих кабелів), на автомобільній дорозі «Стрий-Знам`янка» між селами Пуків та Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області було викрадено 676 метрів погонних тросового огородження (металевих кабелів), на автомобільній дорозі «Стрий-Знам`янка» в с. Лопушня Рогатинського району Івано-Франківської області було викрадено 600 метрів погонних тросового огородження (металевих кабелів).

В ході досудового розслідування особу, яка вчинила вказані кримінальне правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Прокурор та представники потерпілих в судове засідання не з`явилися.

Директор філії «Рогатинська дорожня експлуатаційна дільниця» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Витягом з ЄРДР від 02.04.2021 підтверджується факт здійснення сектором дізнання відділення поліції № 4 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 12015090210000128 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з крадіжкою проводу, яку виявлено 19.05.2015; крадіжкою проводу, яку виявлено 13.04.2016; крадіжкою рами трансформаторної підстанції, вчиненої 25.08.2016; крадіжкою тросового огородження, про яку повідомлено 20.09.2016.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком і санкцією цієї статті передбачено покарання у обмеження волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотання прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень щодо яких здійснюється це кримінальне провадження минуло більше ніж три роки, особу, яка вчинила ці кримінальні правопорушення, не встановлено, кримінальне провадження підлягає закриттю

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 371, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015090210000128 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М. Г. Рибій