Рішення № 96761979, 28.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5607/20

Провадження № 2/346/566/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Струпківської сільської ради, Отинійської селищної ради про встановлення факту та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому посилається на те, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побудували в 1966-1970 р.р. будинковолодіння по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 яка залишила заповіт на все своє майно на користь позивачки. Для оформлення спадкових прав позивачка звернулась до Коломийської міської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та у зв`язку з розбіжностями в зазначенні імені матері в заповіті та свідоцтві про смерть. Позивач просить суд встановити факт належності заповіту, що посвідчений у виконавчому комітеті Струпківської сільської ради 10.08.1992 року за № 11, - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за позивачем, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути за відсутності позивача та представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 15 листопада 1934 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб (а.с. 11).

Вони побудували житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , про це свідчить виписка з погосподарської книги Струпківської сільської ради, копія свідоцтва на забудову садиби, копія плану земельної ділянки та копія технічного паспорту на будинок садибного типу (а.с. 14-16, 20-22).

Право власності на зазначений будинок Коломийським МБТІ згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів не зареєстровано (а.с. 17).

Позивачка приходиться донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 9) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с. 8). ОСОБА_3 10.08.1992 року залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . (а.с. 19). В цьому заповіті ім`я заповідачки вказано “ ОСОБА_5 ”. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) В свідоцтві про смерть ім`я померлої вказано вірно “ ОСОБА_5 ”. Позивачка, у встановленому порядку та з дотриманням строку звернення, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на житловий будинок та розбіжностями в імені ОСОБА_3 в заповіті та свідоцтві про смерть. Стосовно позовної вимоги про встановлення факту належності заповіту, то суд доходить висновку про її обґрунтованість, оскільки цей факт підтверджений довідкою виконкому Струпківської сільської ради (а.с. 12).

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263,264,265,268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, що посвідчений у виконавчому комітеті Струпківської сільської ради 10.08.1992 року за № 11, - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 07.05.2021 року.

Суддя Махно Н. В.