Ухвала суду № 96761872, 05.05.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/14/21

05 травня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк "Креді Агріколь Банк" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/1149500 від 31.05.2016 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 квітня 2021 року через канцелярію суду подали зустрічну позовну заяву до акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", приватного акціонерного товариства «Метлайф» про стягнення заборгованості по сплаті страхового відшкодування при настанні страхового випадку в розмірі 27912,90 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, подав заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 заявив клопотання про необхідність прийняття зустрічного позову, оскільки їх спільний розгляд в одному провадженні вважає доцільним.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася, подала заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як видно з тексту ухвали суду від 11.01.2021 року про відкриття провадження у справі № 338/14/21, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали та позовні матеріали відповідач ОСОБА_1 отримав 19.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.70). З цієї дати підлягає обчисленню строк подання відзиву на позовну заяву та подання зустрічного позову.

Однак зустрічний позов надійшов до суду 08.04.2020 року, тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Будь-яких поважних причин пропуску строку на подання зустрічного позову судом не встановлено.

Крім того судом встановлено, що первісний позов стосується правовідносин сторін, які виникли з приводу укладення 31.05.2016 року кредитного договору. Спір же за зустрічним позовом, як у ньому зазначається, стосується взаємовідносин сторін пов`язаних із виплатою страхового відшкодування при настанні страхового випадку. Отже вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємопов`язаними, оскільки вони не виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другою статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що зустрічний позов, поданий з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 193 ЦПК України, спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є недоцільним, оскільки позови не є взаємопов`язаними, то суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічного позову.

Зважаючи на викладене, зустрічну позовну заяву слід повернути заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 263-265 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх зустрічну позовну заяву до акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", приватного акціонерного товариства «Метлайф» про стягнення заборгованості по сплаті страхового відшкодування при настанні страхового випадку в розмірі 27912,90 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий О. А. Шишко