
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/69/19
Провадження № 2/293/38/2021
07 травня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бруховського Є.Б.
секретаря судового засідання Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр», кредитор, позивач) звернулось до суду з позовом, в якому зазначено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) 09.11.2018 року укладено кредитний договір 09.11.2018-100004999 (далі договір). За договором кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 22.11.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2 240 грн. За умовами договору відповідач зобов`язувався забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок позивача у встановлені терміни, а саме: повернення кредиту до 22.11.2018 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Строки повернення кредиту та процентів ними не переносились. Відповідач порушив умови кредитного договору та має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 240, 00 грн, з яких: 10 240 грн – розмір заборгованості та 4000 грн частина штрафу за весь період прострочення.
Також зазначено, що повна сума штрафу становить 6 472,80 грн.
За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи має місце заява позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав.
За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2018 року позивач та відповідач уклали кредитний договір 09.11.2018-100004999. За умовами договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок позивача у встановлені терміни, а саме: повернення кредиту до 22.11.2018 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Строки повернення кредиту та процентів сторонами не переносились. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 22.11.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2 240 грн. ОСОБА_1 умови договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 240, 00 грн, з яких: 10 240 грн – розмір заборгованості та 4000 грн частина штрафу за весь період прострочення.
Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та відповідачем не спростована (а.с.4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов ТОВ «Споживчий центр» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.
Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ідентифікаційний код 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 133-А, заборгованість по кредитному договору 09.11.2018-100004999 в сумі 14 240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) грн з яких: 10 240 грн – розмір заборгованості та 4000 грн частина штрафу за весь період прострочення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ідентифікаційний код 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 133-А, судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Головуючий суддя Є.Б. Бруховський
Судове рішення № 96761859, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/69/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: