Ухвала суду № 96761778, 07.05.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3164/19

Провадження № 2/191/833/19

У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнання права власності на частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнання права власності на частину спадкового майна.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, а також залучити в якості третьої особи Другу Синельниківську державну нотаріальну контору.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд знаходить, що у даній справі можливо залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Другу Синельниківську державну нотаріальну контору.

В той жде час відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право залучити особу до участі у справі в якості співвідповідача лише за клопотанням позивача.

У даному випадку такого клопотання від позивача не надходило, а відповідач не є особою, яка може заявляти таке клопотання.

У даному випадку суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, для дачі представником пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнання права власності на частину спадкового майна виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області і Другу Синельниківську державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У задоволенні клопотання щодо залучення Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до участі у справі в якості співвідповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко