Ухвала суду № 96761498, 07.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
07.05.2021
Номер справи
202/112/21
Номер документу
96761498
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/112/21

Провадження № 1-кс/202/2386/2021

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Коржилова Івана Олександровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках кримінального провадження № 12017040000000770 від 02.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Коржилова І.О., який дії в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках кримінального провадження № 12017040000000770 від 02.06.2017 року, яка зареєстрована за номером справи 202/112/21, провадження № 1-кс/202/2386/2021.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Вивчивши матеріали вказаної скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для їх повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, в провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга адвоката Коржилова І.О., який дії в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках кримінального провадження № 12017040000000770 від 02.06.2017 року, яка зареєстрована яка зареєстрована за номером справи 202/112/21, провадження 1-кс/202/2190/2021. Розгляд даної скарги відкладено на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Згідно з ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Відповідно до матеріалів вказаних скарг адвокат Коржилоа О.А., оскаржує повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках кримінального провадження № 12017040000000770 від 02.06.2017 року

Враховуючи те, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду та вирішення справи в розумні строки, провадження за скаргами адвоката Коржилова І.О. на повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках кримінального провадження № 12017040000000770 від 02.06.2017 року, необхідно об`єднати в одне.

Керуючись ст.7, 9, 217, 334, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Коржилова Івана Олександровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках кримінального провадження № 12017040000000770 від 02.06.2017 року.

Об`єднати в одне провадження матеріали скарг адвоката Коржилова Івана Олександровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 справа № 202/112/21, провадження № 1-кс/202/2386/2021, № 1-кс/202/2190/2021, присвоївши їм один унікальний номер справи 202/112/21, провадження № 1-кс/202/2190/2021.

Призначити об`єднану судову справу за скаргами адвоката Коржилова Івана Олександровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках кримінального провадження № 12017040000000770 від 02.06.2017 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12017040000000770 до 14 години 00 хвилин 12 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський

Часті запитання

Який тип судового документу № 96761498 ?

Документ № 96761498 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96761498 ?

Дата ухвалення - 07.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96761498 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96761498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96761498, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 96761498, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96761498 відноситься до справи № 202/112/21

Це рішення відноситься до справи № 202/112/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96752597
Наступний документ : 96761501