Ухвала суду № 96761370, 15.04.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6755/20

(2/199/790/21)

УХВАЛА

15.04.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за участі учасників справи:

представника позивача - адвоката Гетьман Н.С.,

представника відповідача – адвоката Сватенко Н.А.,

представника третьої особи – Риженко М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи – Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій заперечувала проти призначення експертизи, оскільки позивачем земельна ділянка приватизована, межі погоджено і вирішувати питання порушення меж між суміжними землекористувачами не є доцільним.

Представник третьої особи Риженко М.С. просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Тобто підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, і які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу. Водночас судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, а також у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, та запитань які ставить представник позивача для проведення земельно-технічної експертизи, дані обставини можливо встановити під час розгляду справи і вони не потребують будь-яких спеціальних знань для їх аналізу.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи – Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець