Постанова № 9676060, 26.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року 10:31 Справа № 2а-2423/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Геоникс»

про стягнення податкової заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Жовтоножко Д.Ф., довіреність №10875/10/10 від 09.11.2009р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя (далі позивач) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Геоникс» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 498 грн. 59 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що станом на 05.03.2010р. за відповідачем числиться податковий борг у розмірі 498 грн.59 коп., а саме по податку на прибуток підприємств в сумі 165 грн.09 коп. (з яких: штрафні санкції 164 грн.02 коп., пеня 1 грн.07 коп.), по податку на додану вартість в сумі 333 грн.50 коп. (з яких по штрафним санкціям - 333 грн.50 коп.). З метою погашення податкового боргу ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя вживала заходи, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, було сформовано та надіслано першу податкову вимогу №1/304 від 31.07.2008р. та другу податкову вимогу №2/350 від 05.09.2008р., які залишились без задоволення. 14.11.2008р. в.о. начальна ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області було прийнято рішення №1680 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Також, керівнику ТОВ «Геоникс» направлявся лист з нагадуванням про наявність існуючого податкового боргу та запрошенням зявитись до ДПІ з метою підписання акту звірки боргу та вирішення питання стосовно його погашення. Однак представник відповідача до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя не зявився. Зазначена сума боргу відповідачем в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась і на час розгляду справи є узгодженою.

Просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 498 грн.59 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду в судове засідання не зявився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки представника суд не повідомив. Ухвала та судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в матеріалах справи, але повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не значиться». Адреса зазначена в позові підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №5435313 від 11.03.2010р. Відповідач є юридичною особою і в разі зміни свого місцезнаходження зобовязаний про це повідомляти органи державної податкової служби та державного реєстратора.

В звязку з викладеним, суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме звукозаписуючого пристрою «Камертон».

У засіданні 26.05.2010р., на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Повідомлено про час виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоникс» зареєстроване виконавчим комітетом Заводської районної ради 26.10.2006р., згідно до свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

26.10.2006р. відповідача взято на податковий облік до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251 передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до відомостей наданих позивачем за ТОВ «Геоникс» числиться податковий борг по податку на прибуток та по податку на додану вартість в сумі 498грн.59коп.

Заборгованість по податку на прибуток в сумі 164 грн.02 коп. виникла на підставі наступного:

04.06.2008р. була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача, щодо своєчасності подання податкової звітності. Перевіркою було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008р., граничний строк подання 20.12.2008р. За неподання податкової звітності у строки, визначені законодавством, відповідальність платника податків передбачена п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». За результатами перевірки було складено акт №566/15-125/34640843 від 04.06.2008 р. За наслідками розгляду акту було винесено податкове повідомлення рішення №0010141501/0 від 06.06.2008р. , яким відповідачу нараховані штрафні санкції на суму 170 грн.00 коп.

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачеві але повернулось з відміткою поштового відділення «За зазначеною адресою не значиться», про що був складений акт Про неможливість вручення податкового рішення (повідомлення) №205 від 14.07.2008р.

Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На підставі зазначеної статті, в той же самий день - 14.07.2008р., воно було розмішено на дошці обяв Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя. Днем вручення податкового повідомлення-рішення вважається 14.07.2008р.

З урахуванням переплати в сумі 00 грн.10 коп. заборгованість склала 169 грн.90 коп.

29.10.2009р. до бюджету надійшли кошти в сумі 5 грн.88 коп. у звязку з чим була нарахована пеня в сумі 1 грн.07 коп.

Таким чином сума боргу по податку на прибуток склала 165 грн.09 коп.

Заборгованість по податку на додану вартість в сумі 333 грн.50 коп. виникла на підставі наступного:

24.07.2008р. була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача, щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість. Перевіркою було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання декларації з податку на додану вартість за лютий, березень 2008р., граничний строк подання звітності 20.03.2008р. та 21.04.2008р. відповідно. За неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, відповідальність платника податків передбачена п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». За результатами перевірки було складено акт №724/16-120/34640843 від 24.07.2008 р. За наслідками розгляду акту було винесено податкове повідомлення рішення №0001251502/0 від 24.07.2008р. , яким відповідачу нараховані штрафні санкції на суму 340 грн.00 коп.

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачеві але повернулось з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», про що був складений акт Про неможливість вручення податкового рішення (повідомлення) №46 від 09.09.2008р.

Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На підставі зазначеної статті, в той же самий день - 09.09.2008р., воно було розмішено на дошці обяв Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя. Днем вручення податкового повідомлення-рішення вважається 09.09.2008р.

З урахуванням переплати відповідача в сумі 6 грн.50 коп. заборгованість склала 333 грн.50 коп.

Таким чином сума боргу по податку на додану вартість склала 333 грн.50 коп.

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач в судовому чи адміністративному порядку зазначені податкові повідомлення рішення не оскаржував, докази іншого в матеріалах справи відсутні.

Абзацом 2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначено, що (…) платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Податкові зобовязання, в встановлені строки, відповідачем сплачені не були, а тому у відповідності до пп.5.4.1 зазначеного Закону вважаються сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону №2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

З метою погашення податкового боргу ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя вживала заходи, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, було сформовано та надіслано першу податкову вимогу №1/304 від 31.07.2008р. та другу податкову вимогу №2/350 від 05.09.2008р., які залишились без задоволення.

14.11.2008р. в.о. начальна ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області було прийнято рішення №1680 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Також, керівнику ТОВ «Геоникс» направлявся лист з нагадуванням про наявність існуючого податкового боргу та запрошенням зявитись до ДПІ з метою підписання акту звірки боргу та вирішення питання стосовно його погашення. Однак представник відповідача до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя не зявився.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач не надав суду документальних доказів, які б свідчили про погашення суми податкового боргу, або оспорювання ним податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, на час розгляду справи сума податкового боргу складає 498 грн.59 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Геоникс» (ЄДРПОУ 34640843, місцезнаходження:69008, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Каліброва, буд.8) суму податкової заборгованості у розмірі 498 (чотириста девяносто вісім) грн. 59коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а у разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 31 травня 2010 р.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш