Ухвала суду № 96760305, 20.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 квітня 2021 року Справа № 480/175/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськї ради Сумської області, відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради Сумської області, третя особа - Сумська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного кадастру" про визнання протиправними та скасування висновків, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправними та скасування висновків, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Так, ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними та скасувати висновки відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради Сумської області від 22.09.2020 № 14-09/468 про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідачів повторно розглянути матеріали за зверненням позивача про надання дозволу на розробку проекту документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність на безоплатній приватизаційній основі, орієнтовною площею 0.1000 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), КВЦПЗ-02.01, землі житлової та громадської забудови, розташованої на території населеного пункту по місцю розташування будинковолодіння за адресою по АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Охтирської міської ради Сумської області на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.04.2021 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради Сумської області, третя особа - Сумська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного кадастру" про визнання протиправними та скасування висновків, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, в частині, що стосується відповідача в особі Охтирської міської ради Сумської області, зобов`язання Охтирську міську раду Сумської області вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представники відповідачів у судовому засідання не з`явилися, справу просили розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині, що стосується відповідача в особі Охтирської міської ради Сумської області, зобов`язання Охтирську міську раду Сумської області вчинити дії та стягнення моральної шкоди, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує права, свобод або інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, відмову позивача від позовних вимог в частині що стосується відповідача в особі Охтирської міської ради Сумської області, зобов`язання Охтирську міську раду Сумської області вчинити дії та стягнення моральної шкоди слід прийняти, а провадження у справі № 480/175/21 в цій частині, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, закрити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову щодо позовних вимог, які стосуються Охтирської міської ради Сумської області, зобов`язання Охтирську міську раду Сумської області вчинити дії та стягнення моральної шкоди та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправними та скасування висновків, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал