
Справа № 420/4639/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» до Міністерства освіти та науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державної регуляторної служби України про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справі за позовом приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» до Міністерства освіти та науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державної регуляторної служби України про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказів.
16.04.2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11.05.2021 року об 11:30 год..
06.05.2021 року представником Державної регуляторної служби України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Так, в обґрунтування заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником третьої особи зазначено, що на території України запроваджено карантинні заходи, а також третя особа посилається на територіальну віддаленість від суду.
В свою чергу, суд зазначає, що з 26.04.2021 року в Одеському окружному адміністративному суді пом`якшено карантинні заходи та припинено обмеження допуску учасників процесу до будівлі суду для участі у судових засіданнях.
Крім того, відповідно до вимог ст.195 КАС України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
За загальними вимогами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст.195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
З огляду на вищевикладене у зв`язку з пом`якшенням карантинних заходів та можливістю проведення судового засідання в приміщенні суду, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» до Міністерства освіти та науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державної регуляторної служби України про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Токмілова Л.М.
Судове рішення № 96760194, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/4639/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: