Ухвала суду № 96760134, 07.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 травня 2021 року м. Київ № 320/3643/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 КАС України.

На виконання ухвали суду представник позивача подав до суду заяву про поновлення строків для звернення до суду із адміністративним позовом, яку обґрунтовує наступним.

17.06.2020 позивачу стало відомо про наявність складеного відповідачем податкового повідомлення-рішення від 08.05.2020 року № 5073876-5505-1016.

Користуючись своїм правом на адміністративне оскарження податкових повідомлень рішень, позивач подав скаргу до Державної податкової служби України, за результатами розгляду якої було прийняте рішення від 01.09.2020 № 26698/6/99-00-06-02-04-06 про залишення податкового повідомлення-рішення без змін і яке було отримане позивачем 04.09.2020.

Першу свою позовну заяву представник позивача подав до суду 01.10.2020, тобто у встановлений законом строк, однак її ухвалою суду було повернуто позивачеві, справа № 320/8986/20.

У подальшому представник позивача подав до суду позовну заяву через Єдину судово-інформаційно-телекомунікаційну систему, однак ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі № 320/575/21 вона також була залишена без руху через неподання у додатках до позовної заяви податкового повідомлення-рішення, а також недоплату судового збору. Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву було повернуто.

Листом Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 320/575/21 повідомили, що заява про усунення недоліків надійшла 26.02.2021, тобто після постановления ухвали про повернення позовної заяви, а тому оригінал квитанції, що підтверджує доплату позивачем судового збору, підлягає поверненню.

Надалі представником позивача була подана позовна заява про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення 09.03.2021 повторно, справа № 320/2862/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 у справі № 320/2862/21 позовна заява була повернута.

При цьому вказані ухвали суду ні позивач, ні її представник не отримували.

У зв`язку з наведеним просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом та поновити процесуальний строк для оскарження рішення контролюючого органу в судовому порядку.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку, перевіривши його обґрунтованість, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на звернення до суду, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених позивачем підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку. За таких умов вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом - задовольнити. Поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Файчак В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "АГРО ПУЛЬС" (ЄДРПОУ30991575, адреса місцезнаходження: 09246, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Переселення, вул. Комунарська, буд. 1), ПСП "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К" (ЄДРПОУ38846528, адреса місцезнаходження: 09246. Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Переселення, вул. Комунарська, буд. 1).

4. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копії документів на підставі яких прийняте оскаржуване рішення.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу.

5. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити третіх осіб про їх право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Файчак В.О.