
Справа № 515/1088/20
Провадження № 3/515/930/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 квітня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Б-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області (після проведеного доопрацювання), про притягнення до адміністративної відповідальнос- ті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а прожива- ючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.04.2020 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження, зок- рема, заборона виходу з будинку за місцем постійного проживання з 22 год. вечора до 05 год. ран- ку.
Однак, 15 березня 2021 року о 22.35 год. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання – по АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду повтор- но протягом року.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у заяві.
Суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розгляну- ти справу у його відсутність.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджує- ться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088307 від 16.03.2021 р.; спец перевіркою «Armor»; реєстрацією правопорушення; поясненням ОСОБА_1 ; копією постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.04.2020 р.; копією постанови Та- тарбунарського районного суду від 21.08.2020 р. (а.с.1, 2, 4, 5, 6, 7).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП), оскільки він порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.06.2011 р. Буринським РВУМВС України в Сумській області, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів до- ходів громадян в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.06.2011 р. Буринським РВУМВС України в Сумській області, судовий збір у розмі- рі 454 грн. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 379937 83, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256 000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАп, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Тимошенко С.В.
Судове рішення № 96759977, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/1088/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: