Ухвала суду № 96759538, 06.05.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1173/21

Провадження № 2/504/1701/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області Удалова Сергія Анатолійовича, Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово – комунальне господарство Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «База – Стоянка «Причал», Обслуговуючий кооператив рибалок – любителів «Чорноморський дельфін», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Голови Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області Удалова Сергія Анатолійовича від 01.04.2021 року №46/2021-ОД 01.04.2021 року «Про демонтаж огорож та інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до узбережжя Чорного моря», рішення 8-ої позачергової сесії VIIІ скликання Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області №123- VIIІ від 01.04.2021 року «Про демонтаж огорож та інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до узбережжя Чорного моря», рішення виконкому Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області №17 від 01.04.2021 року 7 «Про демонтаж огорож та інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до узбережжя Чорного моря»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.04.2021 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач, який був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи не з`явився, надав заяви, про відкладення розгляду справи без підтверджуючих поважність причини відкладення судових засідань документів.

Суд дослідивши матеріалами справи, приходить до такого висновку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, позивач завчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, призначеного на 29 квітня 2021 року, 05 травня 2021 року.

Оскільки належним чином повідомлений позивач вдруге не з`явився в судове засідання, не надав документи. підтверджуючи підстави відкладення судових засідань, на які позивач посилається в заявах і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,257,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області Удалова Сергія Анатолійовича, Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово – комунальне господарство Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «База – Стоянка «Причал», Обслуговуючий кооператив рибалок – любителів «Чорноморський дельфін», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Голови Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області Удалова Сергія Анатолійовича від 01.04.2021 року №46/2021-ОД 01.04.2021 року «Про демонтаж огорож та інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до узбережжя Чорного моря», рішення 8-ої позачергової сесії VIIІ скликання Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області №123- VIIІ від 01.04.2021 року «Про демонтаж огорож та інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до узбережжя Чорного моря», рішення виконкому Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області №17 від 01.04.2021 року 7 «Про демонтаж огорож та інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до узбережжя Чорного моря» - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Добров