Ухвала суду № 96759419, 05.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11163/21

Провадження № 1-кс/947/4741/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась із заявою про роз`ясненні рішення суду, розглянувши заяву представника ТОВ «НВК «Укрекопром» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ТОВ «НВК «Укрекопром» ОСОБА_3 відповідно до якої останній просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 13.04.2021 (справа 947/11163/21 провадження №1-кс/947/4741/21) в частині, чи потрібно надати можливість переліченим службовим особам органу досудового розслідування чи оперуповноваженому ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до: 1.1) а) Договорів на здійснення утилізації відходів укладених TOB «НВК «УКРЕКОПРОМ» з іншими суб`єктами господарювання та б) додаткових угод до них, в) актів прийому-передачі виконаних робіт (або наданих послуг), г) Документів, які підтверджують розрахунки за укладеними договорами, та виконаними за ними взятих зобов`язань; 1.1 б) Договорів пов`язаних із перевезенням відходів, які укладалися між ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» з іншими суб`єктами господарювання та б) додаткових угод до них, в) актів прийому-передачі виконаних робіт (або наданих послуг), г) Документів, які підтверджують розрахунки за укладеними договорами, та виконаними за ними взятих зобов`язань; за період з 01.01.2018 по 09.04.2021 щодо підприємств, установ та організацій, розпорядниками бюджетних коштів з питань утилізації безпечних та небезпечних відходів, чи взагалі всі документи щодо договорів на утилізацію відходів укладених, у тому числі, і з підприємствами, які не є розпорядниками бюджетних коштів.

Роз`яснити, яким нормативним актом регулюється Порядок завірення копій вилучених документів, та яким чином відповідно до закону це здійснити ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ».

З урахуванням того, «Роздруківки руху грошових коштів по всім

банківських рахункам ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» за період з 01.01.2018 по 09.04.2021 року, та документи, які підтверджують розрахунки за укладеними договорами, та виконаними за ними взятих зобов`язань» не перебувають у володінні ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» код за ЄДРПОУ 39424900, роз`яснити, чи покладено на ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» обов`язок на витребування вказаної інформації з банків та надання її органу досудового розслідування.

В судовому засіданні представник ТОВ «НВК «Укрекопром» наполягав на роз`ясненні питань, зазначених в своїй заяві.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вислухавши в судовому засіданні представника ТОВ «НВК «Укрекопром» та дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу та ухвалу, постановлену за результатами розгляду клопотання, слідчий суддя по першому питанню зазначає, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Тобто, особа, яка є володільцем речей або документів повинна надати ті речі і документи, які визначені в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів та які є у володінні цієї особи.

По другому питанню слідчий суддя звертає увагу представника ТОВ «НВК «Укрекопром» на те, що до повноважень слідчого судді не входить надання юридичних консультацій з приводу порядку засвідчення копій документів.

По третьому питанню слідчий суддя звертає увагу представника ТОВ «НВК «Укрекопром» на положення ч.1 ст.159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тобто, якщо у особи не перебувають у володінні речі та документи до яких надано тимчасовий доступ, сама особа не повинна здійснювати збір таких речей і документів у інших осіб, не зазначених в ухвалі про тимчасовий доступ, а тому, ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.04.2021 року не покладено на ТОВ «НВК «Укрекопром» обов`язок на витребування інформації з банків та надання її органу досудового розслідування.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «НВК «Укрекопром» про роз`яснення судового рішення задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13.04.2021 року, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвалою слідчого судді не покладено на ТОВ «НВК «Укрекопром» обов`язок на витребування інформації з банків та надання її органу досудового розслідування.

В іншій частині заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1