Ухвала суду № 96759349, 05.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4044/21

Провадження № 1-кс/947/5347/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Нечитайло Є.О., за участю адвоката Гірника Г.С., слідчого Рожко П.Б., розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката Піскуна О.В., який діє в інтересах власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12020160000001193 від 13.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Впровадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката Піскуна О.В., який діє в інтересах власника майна ОСОБА_1 в якому представник власника майна просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси на грошові кошти у кількості: 7015 євро, 50800 рублів, 361 долар США, 460 молдавських лей, 1649 гривень; предмети, схожі на ювелірні прикраси, жовтого кольору; паспорти громадян України у кількості 5 шт.; предмети схожі на старовинні монети (срібло) у кількості 7 шт., обґрунтовуючи його обставинами викладеними в клопотанні.

В судовому засіданні заявник клопотання про скасування арешту майна підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти скасування арешту в частині грошових коштів, а інше майно, зазначене в клопотанні відношення до кримінального провадження не має.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що арешт майна в рамках кримінального провадження № 12020160000001193 від 13.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.149 КК України, накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час, сам по собі факт визнання вищезазначених грошових коштів, паспортів, золотих виробів та монет речовим доказом, не доводить тих обставин, що зазначені майно та грошові кошти повністю відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, як доказ у кримінальному провадженні № 12020160000001193 від 13.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.149 КК України, тобто які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.2 та ч.3 ст.149 КК України.

Як було встановлено в судовому засіданні, грошові кошти, золоті вироби, паспорти та монети на теперішній час були повністю оглянуті.

Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що арешт майна накладався 21.04.2021 року, разом з тим на теперішній час відсутність відомостей про те, що вилучене майно повністю відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України в рамках кримінального провадження за ч.2 та ч.3 ст.149 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала необхідність, а тому накладений арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Піскуна О.В., який діє в інтересах власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12020160000001193 від 13.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.149 КК України – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.04.2021 року на: грошові кошти у кількості: 7015 євро, 50800 рублів, 361 долар США, 460 молдавських лей, 1649 гривень; предмети, схожі на ювелірні прикраси, жовтого кольору; паспорти громадян України у кількості 5 шт.; предмети схожі на старовинні монети (срібло) у кількості 7 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.