Ухвала суду № 9675927, 31.05.2010, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-466/10

УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

31 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Щеняєвій І.Б.,

при секретарі - Коваленко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди,завданої порушенням зобов’язань за кредитним договором та договорам поруки, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди,завданої порушенням зобов’язань за кредитним договором та договорам поруки.

Представник позивача за довіреністю, до судового засідання не з’явився, проте звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі і повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причина неявки невідома.

Суд з огляду на обставини справи, вважає можливим закрити провадження по справі, керуючись ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову і його заява прийнята судом.

Відповідно до ч.5 п.4 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Відповідно до ч.2 п.4 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження; закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст. 205 ЦПК України та залишення без розгляду з підстав, визначених п. 1,2 і 8 ст. 207 ЦПК України. Таким чином суд не знайшов обставин для повернення позивачу коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83,205,206,208,209,210 ЦПК України, ст.8, 19 Декрету КМУ «Про державне мито», суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди,завданої порушенням зобов’язань за кредитним договором та договорам поруки.

Управлінню Державного казначейства у м. Кривому Розі повернути Відкритому акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» суму сплаченого державного мита в розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 03 коп. (р/р 31419537700024, МФО 805012, ОКПО 24230992 ГУДКУ в Дніпропетровській області) за платіжним дорученням № 3 від 09 квітня 2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б.Щеняєва