
Справа № 493/106/21
Провадження № 2/493/218/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.
представника позивача АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. (а.с. 1-4)
Ухвалою судді від 25.01.2021 року провадження у справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позов (а.с.33-34).
Відзив на позов відповідач не подав.
Ухвалою суду від 08.04.2021 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.60).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що матері позивача ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,04 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0567,розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088120, виданого розпорядженням Балтської РДА Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003 на ім`я « ОСОБА_3 ій ОСОБА_4 ».
У вищевказаному Державному акті допущено описку в написанні прізвища та імені власника, згідно якого державний акт видано на ім`я « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, успадкував зазначену земельну ділянку, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у останнього правовстановлюючого документа на землю.
Тому позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,04 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0567,розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області.
Представник позивача – адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,04 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0567, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №088120, виданого розпорядженням Балтської районної державної адміністрації від 09 липня 2003 року № 170/А-2003 на ім`я ОСОБА_5 ( а.с.11).
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 , виданого Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області 17 липня 2008 року. (а.с. 9).
Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки.
Заповіту за життя ОСОБА_2 не склала.
Згідно інформаційної довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 09 серпня 2008 року нотаріусом було роз`яснено ОСОБА_1 , що нею заведено спадкову справу №826/2008, проте видати свідоцтво про право на спадщину вона не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. (а.с. 12)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що вони є односельчанами з позивачем та підтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пояснили, що їм було відомо, що померлій ОСОБА_2 було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку в якому помилково зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_3 ій ОСОБА_8 ».
Згідно ч.1,2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вважається таким, що прийняв спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців, пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає, що за ним належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.04 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0567,розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088120, була видана розпорядженням Балтської РДА Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003 на ім`я « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 259,263, 265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,04 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0567, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088120, виданого на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003 на ім`я ОСОБА_9 .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 07.05.2021 року.
СУДДЯ
Судове рішення № 96759054, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/106/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: