Ухвала суду № 96758518, 06.05.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/667/20

Провадження № ПВР/620/202/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу нових виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 620/667/20, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Київській області «Про звільнення ОСОБА_1 » від 24.12.2019 № 2182/4. Зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Київській області поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області з 27.12.2019. Зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Київській області виплатити середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу в розмірі 32852,60 грн. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 336,32 грн. Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 6329,40 грн.

05.05.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій позивач просить:

- змінити сторону боржника - з Головного територіального управління юстиції у Київській області на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 43315602, у справі № 620/667/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії;

- видати виконавчі листи у справі № 620/667/20 (провадження № П/620/689/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, правонаступник - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 43315602, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2020.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу нових виконавчих листів подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу нових виконавчих листів підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, додатково суд звертає увагу позивача, що за приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, якщо виконавче провадження вже відкрито, або сторону у виконавчому листі, якщо заяву подано до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 49, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу нових виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду та заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.05.2021.

Суддя В.О. Непочатих