Ухвала суду № 96758185, 05.05.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5295/21

УХВАЛА

05 травня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про стягнення компенсації у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці за весь період починаючи з дня надання такого доступу і до моменту звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (29000, вул. Пилипчука, 28, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 42335958) на користь ОСОБА_1 компенсації у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці за весь період починаючи з дня надання такого доступу і до моменту звільнення.

Підставою позову вказує порушення відповідачем постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 414 «Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці».

Підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з ч.6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі та задоволення клопотання позивача в частині, яка стосується спірних правовідносин.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (вул. Юхима Сіцінського, буд. 12,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про стягнення компенсації у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці за весь період починаючи з дня надання такого доступу і до моменту звільнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому:

- копію наказу територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо надання ОСОБА_1 доступу до інформації зі ступенем секретності "таємно" ДСК.

- копію облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці ОСОБА_1 від 16.04.2020 №81 ДСК.

- письмову інформацію щодо того, чи виплачувалася ОСОБА_1 надбавка до посадового окладу чи компенсація у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці (з копіями доказів цього, у разі виплати).

Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву на позов. У разі неможливості надання зазначених доказів - надати письмові пояснення із причиною неможливості їх надання.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук