Ухвала суду № 96757951, 07.05.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/987/21

07 травня 2021 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3215 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А3215, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А3215 щодо непроведення та невиплати індексації грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по лютий 2018 року,

- зобов`язати Військову частину А3215 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по лютий 2018.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Відповідач 02.04.2021 подав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову, також просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Кабінет Міністрів України та Міністерство соціальної політики України та проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Кабінету Міністрів України та Міністерства соціальної політики України, суд виходить з такого.

За приписами пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, відповідачем є особа до якої звернена вимога позивача.

У рамках розгляду цієї справи позивач просить про визнання протиправною бездіяльності Військової частини А3215 щодо непроведення та невиплати індексації грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по лютий 2018 року та зобов`язання Військову частину А3215 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по лютий 2018.

За змістом частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, відповідно до вказаної норми залучення до участі у справі співвідповідача можливе у разі, якщо судом буде встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, і позивач не згоден на заміну первісного позивача.

Суд зазначає, що позов подано до належного відповідача, а тому клопотання відповідача військової частини А3215 про залучення співвідповідачів Кабінет Міністрів України та Міністерство соціальної політики України є необґрунтованим, оскільки в спірних правовідносинах безпосередню невиплату індексації грошового забезпечення позивачу не здійснив саме відповідач - Військова частина А3215.

Враховуючи вищевказане та з огляду на визначений позивачем предмет позову, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачів Кабінет Міністрів України та Міністерство соціальної політики України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 166, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Військової частини А3215 про залучення співвідповідачів Кабінет Міністрів України та Міністерство соціальної політики України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3215 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.