Ухвала суду № 96757773, 07.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

07 травня 2021 року м. Рівне №460/1103/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доВійськової частини А 2798 про визнання дій протиправними зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/1103/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2798 про визнання протиправними дій військової частини А2798 щодо не нарахування та не виплати середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.12.2017 по 19.01.2021 та зобов`язання Військової частини А2798 нарахувати та виплатити середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.12.2017 по 19.01.2021 в сумі 52079,76 грн.

Рішенням суду від 18.03.2021 у справі №460/1103/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини А2798 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.12.2017 по 19.01.2021. Зобов`язано Військову частину А2798 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 19.12.2017 по 19.01.2021 в сумі 7568,74 грн. (сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 74 коп.). В задоволенні решти вимог – відмовлено.

06.05.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі №460/1103/21, зокрема вказано, що при проведені арифметичних підрахунків помилково був врахований інший коефіцієнт, який не відповідає дійсності. Так, в судовому рішенні вказано, що істотність частки складових заробітної плати в порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку складає: 74624,65 грн / 473046,98 грн (виплачена індексація грошового забезпечення/середній заробіток за весь час затримки розрахунку) = 0,016. Однак, при поділенні вказаних складових повинний бути коефіцієнт 0,16.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З аналізу наведеної правової норми встановлено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Так, перевіривши рішення суду від 18.03.2021 на наявність описок та арифметичних помилок, судом встановлено, що при обрахунку істотності частки складових заробітної плати в порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку допущено арифметичну помилку, зокрема у рішенні зазначено, що істотність частки складових заробітної плати в порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку складає: 74624,65 грн / 473046,98 грн (виплачена індексація грошового забезпечення/середній заробіток за весь час затримки розрахунку) = 0,016.

Однак, повинен бути наступний розрахунок: 74624,65 грн / 473046,98 грн (виплачена індексація грошового забезпечення/середній заробіток за весь час затримки розрахунку) = 0,16.

Таким чином сума, яка підлягає відшкодуванню позивачу становить не 7568,74 грн., а 75687,52 грн: 419,74 грн. (середньоденна заробітна плата позивача) х 0,16 х 1127 (дні затримки розрахунку).

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду від 18.03.2021 по справі №460/1103/21.

В мотивувальній частині рішення від 18.03.2021 по справі №460/1103/21 цифри "0,016" замінити на "0,16", а цифри "7568,74 грн" на "75687,52 грн".

Абзац третій резолютивної частини рішення від 18.03.2021 по справі №460/1103/21 читати: "Зобов`язати Військову частину А2798 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 19.12.2017 по 19.01.2021 в сумі 75687,52 грн (сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 52 коп.).".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексу судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 07.05.2021.

Суддя Н.В. Друзенко