Ухвала суду № 96757677, 06.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Рівне №460/3246/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доВосьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення судівської винагороди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення з Восьмого апеляційного адміністративного суду на її користь недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 31 липня 2020 року у розмірі 318765,96 (триста вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 96 коп.) шляхом безспірного списання коштів з наявних бюджетних програм, на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України.

Ухвалою від 14.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 06.05.2021.

Державна судова адміністрація України у відзиві на позов заявила клопотання про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана адміністративна справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, дана справа може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, Державна судова адміністрація України не зазначила у відзиві про існування будь-яких підстав, що зумовлюють необхідність розгляду вазаної справи в порядку загального позовного провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 241, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко