Рішення № 96757478, 07.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9866/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву третьої особи ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/9866/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації (вул. Т. Шевченка, 169, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801), третя особа – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року у справі № 420/9866/20 позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Щодо розподілу судових витрат стягнуто з Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03194950) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

05.05.2021 року за вх. № ЕП/22487/21 від третьої особи надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації на користь третьої особи судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 04.12.2020 року у розмірі 2102 грн.

Заявниця, посилаючись на положення ст. 252 КАС України, вказує про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати за сплату судового збору , які не були заявлені разом з позовом, однак фактично понесені за подання апеляційної скарги на ухвалу від 04.12.2020 року.

Вирішуючи питання, заявлене до розгляду, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 07.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Ухвалою суду від 04.12.2020 року зупинено провадження у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Проте, при вирішенні справи по суті суд не вирішив питання про розподіл судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 04.12.2020 року.

Судом встановлено, що 29.12.2020 року третьою особою ФОП ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.12.2020 року про зупинення провадження по справі у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.11 ст. 139 КАС України, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Оскільки Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, суд дійшов висновку про задоволення заяви третьої особи про стягнення на її користь судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 04.12.2020 року у розмірі 2102 грн.

Вказані витрати підлягають стягненню на користь третьої особи за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 132, 139, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву третьої особи ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/9866/20 задовольнити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03194950) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 04.12.2020 року у розмірі 2102 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Бутенко