Ухвала суду № 96756928, 07.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1187/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої – судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерний край Кунігунди" (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Озерна, буд. 29) до Сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 30) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерний край Кунігунди", в особі представника Колотухи О.М., звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, якою просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність відповідача у видачі позивачу містобудівних умов та обмежень на розробку проекту будівництва будинку відпочинку, розташованому в АДРЕСА_1 ; 2) Зобов`язати Сектор містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації надати позивачу містобудівні умови та обмеження проектування будинку відпочинку і забудови земельної ділянки з кадастровим номером 2124455900:02:003:1328, розташованої за адресою: смт. Солотвино, вул. Озерна, 29 В.

Розгляд справи призначено на 07 травня 2021 року, однак сторони в нього не з`явилися.

20 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 КАС України у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищенаведене, З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерний край Кунігунди" до Сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на 26 травня 2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька