Ухвала суду № 96756910, 05.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/529/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Кустрьо В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Перечинська міська рада Закарпатської області - представник Сікора Р.З.

третьої особи: Управління Держпраці в Закарпатській області - представник не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Перечинської міської ради Закарпатської області (пл. Народна, буд. 16,м. Перечин, Закарпатська область,89200) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області , яким просить:1.Прийняти ОСОБА_1 позовну заяву до розгляду та відкрити по ній провадження у справі.2.Визнати протиправною бездіяльність Перечинської міської ради Закарпатській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати, яку він одержував на посаді в.о. старости села Сімер Перечинського району Закарпатської області, на період працевлаштування протягом шести місяців, починаючи з 13.11.2020 р. у відповідності до ч.2 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».3.Зобов`язати Перечинську міську ради Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню Заробітну плату в розмірі, який він одержував на посаді в.о. старости села Сімер Перечинського району Закарпатської області, на період працевлаштування протягом шести місяців, з 13.11,2020 р. по 13.05.2021 р. 4.Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати в межах суми платежу за один місяць. 5.Стягнути з Перечинської міської ради Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн.

11 березня 2021 року від Перечинської міської ради Закарпатської області надійшов відзив на даний адміністративний позов.

29 березня 2021 року від Управління Держпраці в Закарпатській області надійшли матеріали інспекційного відвідування додержання законодавства про працю в Перечинській міській раді.

В даному підготовчому судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів даної справи, а саме рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.032021 о. №500/4450/20 та Постанова ВС від 31.05.2018 року №186/294/16-а. Вказані документи долучені судом до матеріалів даної адміністративної справи.

Представник відповідача жодних клопотань не заявляв.

Представник Управління Держпраці в Закарпатській області в дане судове засідання не з`явився, однак 29 березня 2021 року від Управлінням Держпраці в Закарпатській області подано суду клопотання про розгляд справи без участі представника сторони.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак, для встановлення всіх обставин у справі необхідно вивчити особову справу ОСОБА_1 .

Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Перечинської міської ради Закарпатської області (пл. Народна, буд. 16,м. Перечин, Закарпатська область,89200) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2021 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( з врахуванням відпустки судді).

3. Зобов`язати Перечинську міську раду надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- особову справу ОСОБА_1 .

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.05.21 року