Ухвала суду № 96756504, 07.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 травня 2021 р. Справа №200/2139/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (84313, Донецької області, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1)

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.02.2021 року №197 про накладення штрафу у розмірі 102 000,00 грн.

15 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в поряду письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін ,судове засідання призначено на 23 березня 2021 року.

23 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 квітня 2021 року.

З 12 квітня 2021 року по 23 квітня 2021 року суддя перебував на лікарняному у зв`язку з тимчасової втратою працездатності.

З 26 квітня 2021 року по 29 квітня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

30 квітня 2021 року розгляд справи призначено на 11 травня 2021 року о 09 год.00 хв.

05 травня 2021 року від відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 11 травня 2021 року в режимі відео конференції.

06 травня 2021 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача відмовлено.

07 травня 2021 року до суду від відповідача засобами електронного зв`язку повторно надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 11 травня 2021 року в режимі відео конференції, яке датовано 07 травня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції через щільний розклад судових засідань по справах, що перебувають в провадженні судді Кониченка О.М., призначених на 11 травня 2021 року, також судом встановлено, що клопотання подано до суду за чотири дні до судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко