Ухвала суду № 96755811, 06.05.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/98/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000

до відповідачів:

1. Комунального некомерційного підприємства “Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” Тернопільської обласної ради, вул. Рєпіна, 11, м. Тернопіль, 46020

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХОЙЛ НК”, вул. Ярославів Вал, 5-В, м. Київ, 01030

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 27.02.2018 та № 2 від 13.03.2018 до договору про закупівлю товару за державні кошти № 49 від 21.02.2018 та стягнення коштів в сумі 277 140,00 грн.

За участі представників сторін:

Прокурора: Безкоровайної Оксани Анатоліївної, посвідчення № 059837 від 09.02.2021 р., довіреність № 15-64вих-21 від 21.01.2021 р.

Позивача: Коваленко Ольги Ігорівної, посвідчення АБ №006096 від 01.12.2020 р., довіреність № 131313-18/7347-2020 від 31.12.2020 р.

Відповідача 1: Канафар Лілії Ярославівної, довіреність № 9 від 11.01.2021 р.

Відповідач 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства “Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” Тернопільської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХОЙЛ НК” про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.02.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 49 від 21.02.2018, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради “Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕХОЙЛ НК”;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №1 від 27.02.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 49 від 21.02.2018 – стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕХОЙЛ НК” на користь Комунального некомерційного підприємства “Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” Тернопільської обласної ради cплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 8 420, 00 грн.;

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 13.03.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 49 від 21.02.2018, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради “Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕХОЙЛ НК”;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди № 2 від 13.03.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 49 від 21.02.2018 – стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕХОЙЛ НК” на користь Комунального некомерційного підприємства “Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” Тернопільської обласної ради cплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 268 700, 00 грн.;

- стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 10 840, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" внаслідок укладення неправомірних Додаткових угод №1 та №2 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 49 від 21.02.2018, надмірно сплачено грошові кошти за паливно - мастильні матеріали в сумі 277 140,00 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2021 відкрито првадження у справі № 921/98/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.03.2021 з подальшим його відкладенням востаннє на 06.05.2021 на 12:00 хв.

В судове засідання, яке відбулося 06.05.2021 представник прокуратури прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення. Вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

В дане судове засідання представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, щодо закриття підготовчого засідання та призначити справу до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача 1 в судове засідання 06.05.2021 прибув, проти заявленого позову заперечував, щодо закриття підготовчого засідання та призначити справу до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача 2 в дане судове засідання не прибув, жодних заяв, клопотань, відзиву на позов не подав. Процесуальні документи надсилались судом за адресою, зазначеною у позовній заяві та сформованому Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань : вул. Ярославів Вал, 5-В, м. Київ, 01030. Однак поштова кореспонденція (як-то ухвала суду від 26.02.2021 про відкриття провадження у справі № 921/98/21 та ухвали суду від 25.03.2021 та від 08.04.2021 про відкладення підготовчого судового засідання у справі №921/98/21) поверталася адресату з відміткою Підприємства зв`язку “не вірна адреса” та «інші причини».

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, вбачається, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини 5 статті 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення. Водночас, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання у справі № 921/98/21 та призначити до судового розгляду по суті на 03.06.2021 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ТОВ “ТЕХОЙЛ НК” (вул. Ярославів Вал, 5-В, м. Київ, 01030).

4. Ухвала набирає законної сили 07.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда